ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-3983 от 27.09.2011 Кировского областного суда (Кировская область)

                                                                                    Кировский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кировский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Низамиев И.Ш. № 22-3983

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чулкова А.Н.,

судей Прыткова А.А., Александровой И.М.,

при секретаре Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Наумова А.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 августа 2011 года, которым осужденному возвращено ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Наумова А.С. и защитника Литвинова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Наумов А.С. обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о приведении приговора Лузского районного суда Кировской области от 27 ноября 2008 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ и 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 9 августа 2011 года указанное ходатайство возвращено осужденному Наумову А.С. как поданное с нарушением установленного порядка, предусмотренного ст.ст. 396, 397 УПК РФ. В обоснование суд указал, что в настоящее время Наумов А.С. находится в  и где в дальнейшем он будет содержаться неизвестно, в связи с чем ходатайство осужденного неподсудно Омутнинскому районному суду Кировской области, и заявителем требования закона при направлении ходатайства о пересмотре приговора не выполнены.

В кассационной жалобе осужденный Наумов А.С. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что в связи с рассмотрением кассационной жалобы на отказ суда в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении он был этапирован в , при этом место отбывания наказания не изменилось. Наумов А.С. просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодека РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. При этом под местом отбывания наказания следует считать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор на основании статьи 77.1 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление, как не основанное на законе, подлежит отмене с направлением материалов на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Наумова А.С. удовлетворить. Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 августа 2011 года о возвращении осужденному ходатайства от 3 августа 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отменить. Материалы направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: