Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2011года кассационную жалобу осужденного Макарова А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 июля 2011года, которым

ходатайство осужденного Макарова А.С. удовлетворено частично. Постановлено выдать Макарову А.С. копию приговора Вязниковского городского суда от 26.10.07года и копию определения кассационной инстанции по данному приговору, освободив его от уплаты госпошлины. В выдаче из уголовного дела копий процессуальных документов, согласно представленному перечню, без оплаты госпошлины отказано.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 октября 2007года Макаров А.С. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осужденного о выдаче из уголовного дела копий процессуальных документов судом было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Макаров А.С. указывает, что с постановлением суда он не согласен, обращая внимание на определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г., где разъяснено, что суды в случае отсутствия денежных средств у осужденного по его ходатайству обязаны снижать оплату государственной пошлины вплоть до нулевого размера, так как иное противоречит Конституции РФ. Отмечает, что таким образом Вязниковский суд препятствует доступу к правосудию, и он не может обратиться в Конституционный суд с полноценной жалобой. Полагает, что отказано ему в удовлетворении его ходатайства, поскольку запрашиваемые им документы полностью подтверждают фальсификацию уголовного дела. Просит отменить постановление Вязниковского суда, обязать суд выдать ему копии запрашиваемых документов, которые ему необходимы для защиты своих прав в уголовном судопроизводстве.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановление суда, вынесенное по ходатайству осужденного Макарова А.С., нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности судебных решений.

Судом удовлетворено ходатайство Макарова А.С. частично, решено освободить осужденного от уплаты госпошлины при выдаче судебных решений, в частности, приговора суда от 26.10.2007г. и кассационного определения.

Принято данное решение судом без учета положений п. 20 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы,- при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом…

Таким образом, суд освободил осужденного от уплаты госпошлины при выдаче судебных решений, в тоже время данное освобождение не требуется и оно прописано в законе.

Судебная коллегия полагает, что непринятие судом в должной мере положений указанного выше закона повлияло на законность принятого судом решения об отказе в освобождении от уплаты госпошлины при выдаче других документов, учитывая при этом мотивы принятия судом решения ( суд посчитал возможным освободить осужденного от уплаты госпошлины на сумму **** рублей от общей суммы госпошлины - **** рублей).

Кроме того, в нарушение требований закона в судебном решении не нашло отражение, являются ли документы, в выдаче которых отказано Макарову А.С., судебными решениями или документами, собранными во время предварительного следствия, что также имеет важное значение для правильного разрешения дела.

Постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 июля 2011года по ходатайству Макарова А.С. отменить, материалы уголовного дела в отношении Макарова А.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей. Кассационную жалобу Макарова А.С. удовлетворить частично.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи Г.В. Лазарева

О.В. Ухолов