Кассационное определение № 22-4909 от 29.11.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 22-4909 2011 год                                               Судья Большаков П.Н.

                                                                                          Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         29 ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Живцовой Е.Б.

судей                                     Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.

при секретаре                       Назаренковой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Безроднова А.В. на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 сентября 2011 года, которым принято решение о помещении обвиняемого Безроднова А.В., в психиатрический стационар Владимирской области психиатрической больницы № 1 для производства стационарной судебно-психиатрической судебной экспертизы на срок 30 суток.

    Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Бакалдиной Э.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

5 мая 2011 года по факту обнаружения трупа Егорова Е.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 13 мая 2011 года Безроднову А.В. предъявлено обвинение в совершении этого преступления. В отношении него мера пресечения не избиралась.

Следователь обратился в суд с ходатайством о помещении обвиняемого, не содержащегося под стражей, в стационар Владимирской областной психиатрической больницы № 1 Владимирской области для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Безроднов А.В. указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым, так как он не признает себя виновным, его алиби не проверено; действительность он воспринимает адекватно, отклонений у себя не наблюдает, вопросы следователя понимает правильно и дает на них адекватные ответы. Просит постановление суда изменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова М.И. приводит доводы о необоснованности кассационной жалобы обвиняемого.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Кроме того, подлежит доказыванию наличие или отсутствие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, или исключить преступность и наказуемость деяния.

Положения ст. 203 УПК РФ предусматривают помещение обвиняемого в психиатрический стационар, если при производстве экспертизы возникает необходимость в его стационарном обследовании. Обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного расследования у следователя возникли сомнения в психическом здоровье обвиняемого, в связи с чем в отношении Безроднова А.В. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

В заключении этой экспертизы указано, что при амбулаторном обследовании решить поставленные вопросы в отношении Безроднова А.В. не представляется возможным, в связи с чем ему показана стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в условиях Владимирской областной психиатрической больницы № 1.

    Таким образом, эксперты, проводившие амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, не смогли ответить на поставленные перед ними вопросы и отметили необходимость дополнительного обследования Безроднова А.В. в условиях стационара. В связи с этим, и в соответствии с требованиями УПК РФ, следователь обратился в суд с ходатайством о помещении обвиняемого Безроднова А.В. в психиатрический стационар Владимирской области психиатрической больницы № 1 для производства стационарной судебно-психиатрической судебной экспертизы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя.

Доводы Безроднова А.В. о ходе расследования уголовного дела и о его невиновности в совершении преступления не могут являться предметом рассмотрения судом кассационной инстанции по жалобе на постановление суда от 27 сентября 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 сентября 2011 года в отношении Безроднова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого                 Безроднова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                            Е.Б. Живцова

Судьи                                                                           Л.Л. Базанова

                                        В.В. Спиридонов