Кассационное определение № 22-4976 от 06.07.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий судья Хохлов М.Н. дело №22-4976/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 06 июля 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Лузганова А.А.

судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010г. дело по кассационной жалобе осужденной Костяевой Л.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 07 мая 2010г., которым

Костяева Л.В.  ,  родившаяся xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

судимая 22.09.2006г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена

03.08.2007г. условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней, не работавшая, проживающая

без регистрации в ...

осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Костяевой Л.В. в возмещение ущерба в пользу ФИО2 11 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Лузганова А.А., выслушав защитника по назначению адвоката Шумягину Н.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной Костяевой Л.В., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей приговор в отношении Костяевой Л.В. оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, постановленным по ходатайству подсудимой Костяевой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, Костяева признана виновной в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено в ... при следующих, изложенных в приговоре обстоятельствах:

7 февраля 2010г. около 22 часов Костяева пришла к дому ..., где проживает её родственница ФИО2, и, убедившись, что в доме никого нет, с целью хищения чужого имущества, взломав найденной в ограде дома монтировкой навесной замок на двери, незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 5800 рублей, 24 килограмма мяса свинины на сумму 3600 рублей и 10 килограммов мяса говядины на сумму 1600 рублей и с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденная Костяева просит назначить ей более мягкое наказание. Указывает, что вину признала и раскаивается в содеянном. Кражу совершила из дома сестры, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При условном осуждении смогла бы доказать свое исправление и перевоспитание, т.к. до заключения под стражу собирала документы на восстановление родительских прав.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Костяевой приговора.

Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Костяева, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содержание приговора отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Наказание Костяевой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности виновной, в действиях которой имеется рецидив преступлений, всех обстоятельств по делу, в том числе и признанных судом смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном.

Назначая Костяевой реальное наказание в виде лишения свободы, суд мотивировал свое решение, не согласиться с которым, оснований судебная коллегия не находит.

По своему размеру назначенное Костяевой наказание судебная коллегия признала соразмерным содеянному и личности виновной, и справедливым.

Оснований для смягчения наказания осужденной Костяевой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений органом следствия и судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и при его постановлении, судебной коллегий при проверке материалов дела не установлено.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы осужденной Костяевой, касающиеся оспаривания фактических обстоятельств – об отсутствии умысла на хищение при проникновении в дом сестры, в соответствии с положениями ст.317 УК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 7 мая 2010г. в отношении Костяевой Л.В.   оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Костяевой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда