Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Х. в защиту интересов осужденного Ф.А.П. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 27 августа 2012 года, которым

Ф.А.П., года рождения, уроженец , гражданин РФ, имеет высшее образование, работает в ГУП КК «» инженером-геодезистом, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, военнообязанный, ранее не судим,

признан виновным и назначено наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Гуляева А.В. просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Ф.А.П. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений не признал.

В кассационной жалобе адвокат Х. считает приговор суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене или изменению в виду отсутствия доказательств. В обосновании своих доводов указывает на то, что администрация незаконно признана потерпевшей по настоящему уголовному делу, т.к. земельный участок с кадастровым номером 23:49:012204:0107 по утверждению органов предварительного следствия по состоянию на , принадлежит ЗАО "", которому на основании Постановления главы администрации от было разрешено проектирование и строительство индивидуальных жилых домов в . Вся земля города-курорта Сочи являлась федеральной собственностью и только на основании п. 11 ст.1 ФЗ от частично была передана в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность, если на эти земельные участки не зарегистрированы права третьих лиц. Эти же обстоятельства подтвердил в судебном заседании и представитель потерпевшего К. Однако в нашем случае право собственности на земельный участок был оформлен на Ф.А.П. года и ему было выдано свидетельство о регистрации права собственности серии 23 А, а до этого принадлежала ЗАО "". Т.е. право собственности уже было оформлено на третьих лиц, до принятия вышеуказанного закона и до настоящего времени оно не отменено. Администрация города к данному участку никакого отношения как не имела, так и не имеет и потерпевшей признана быть не может.

Кроме того, суд не дал критическую оценку тому, что подсудимый Ф.А.П. и его отец Ф., последовательно, как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного следствия давали показания о том, что они выполняли в ЗАО "" геологические работы для постановки земельных участков на кадастровый учет и что стоимость выполненных ими работ составляет 1 200 000 - 1 300 000 рублей и руководство ЗАО "" выделило им земельный участок в качестве оплаты, за выполненную работу. Оформлением земельного участка Ф.А.П. по просьбе зам. директора ЗАО "" К., занимался О., который в настоящее время отбывает наказание за совершение мошеннических действий, по приговору Лазаревского суда от (судья К.). Эти обстоятельства в ходе судебного следствия подтвердил бывший директор ЗАО "" Т.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Ф.А.П. основывается приговором, из показаний представителя потерпевшего по доверенности К., пояснившего, что согласно пункта 11 статьи 1 ФЗ от «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к Федеральной собственности, собственности субъектов РФ или муниципальной собственности и о внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» «К собственности муниципальных районов или городских округов.. . относятся иные земельные участки, право федеральной собственности на которые не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.. .». То есть, исходя из смысла данного федерального закона, все земли населенных пунктов на территории принадлежат муниципальному образованию город-курорт Сочи, за исключением тех земель, на которые зарегистрированы права третьих лиц. Таким образом, в случае неправомерного завладения не относящимися к собственности РФ либо Краснодарского края земельными участками либо правами на них, ущерб причиняется Администрации . В правовое управление Администрации из следственного управления УВД по поступило письмо, содержащее сведения о том, что гражданин Ф.А.П., года рождения, мошенническим путем, используя подложные документы, в июне-июле 2007 года оформил право собственности на земельный участок, кадастровый номер 23:49:0122004:0107, площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: , участок . Таким образом, в результате противоправных действий Ф.А.П. муниципальному образованию причинен материальный ущерб в особо крупным размером, так как превышает 1 000 000 рублей. В рамках расследования данного уголовного дела муниципальное образование не будет подавать гражданский иск на сумму причиненного ущерба, поскольку намерено обращаться в суд с гражданским иском к Ф.А.П. об истребовании названного земельного участка из чужого незаконного владения.

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что в мае 2007 года состояла в должности специалиста-эксперта отдела по Управления федеральной регистрационной службы России по Краснодарскому краю. в отдел по Лазаревскому району Управления ФРС России по Краснодарскому краю обратился гражданин Ф.А.П., года рождения с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок , расположенный по адресу: , Лазаревский район, . К данному заявлению Ф.А.П. приобщил правоустанавливающий документ - архивную копию постановления главы администрации от «О разрешении совхозу «» проектирования и строительства индивидуальных жилых домов в » и приложение к постановлению главы администрации от - Список на получение земельного участка под ИЖС площадью 600 квадратных метров из земель, находящихся в ведении ЗАО «» согласно схеме застройки, утвержденный Главой администрации Лазаревского района Ч., квитанцию об оплате государственной пошлины, выписку из кадастрового паспорта на указанный земельный участок.

В связи с тем, что процедура принятия документов на государственную регистрацию у гражданина Ф.А.П., имела место в 2007 году, самого гражданина Ф.А.П. она не помнит. Однако, процедура принятия документов на государственную регистр-рацию права собственности у физических лиц регламентирована Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от . Согласно данного закона, при принятии документов на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, документы принимаются непосредственно у владельца объекта недвижимости либо у представителя, уполномоченного нотариально удостоверенной доверенностью. Принятие документов у посторонних лиц не допускается. При сдаче гражданином документов она (Б.) принимает у него документ, удостоверяющий личность, тем самым, исключая возможность сдачи документов неуполномоченным лицом. Затем принимает оригиналы и копии предоставляемых гражданином правоустанавливающих и сопутствующих документов, сличает соответствие копий оригиналам. При получении расписки о сдаче документов Ф.А.П. в ее (Б.) присутствии прочел перечень сданных им документов. Полученные от Ф.А.П. документы она сформировала в дело правоустанавливающих документов и передала государственному регистратору для производства правовой экспертизы. Согласно электронной базы данных единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности Ф.А.П. на названный земельный участок было зарегистрировано .

Кроме того, вина осужденного доказывается исследованными материалами дела в судебном заседании, а именно:

Протоколом очной ставки между свидетелем Т. и подозреваемым Ф.А.П., при проведении которой свидетель Т. дала показания, изобличающие Ф.А.П. в совершенном преступлении.

Протоколом выемки в Лазаревском районном суде , в ходе которой были изъяты заверенные копии: приговора суда к делу г. в отношении граждан О., К., Б. по ст. 159 ч.4 УК РФ; заключения эксперта -э от ; списка на получение земельных участков под ИЖС площадью 600 кв.м. из земель, находящихся в ведении ЗАО «» согласно схеме застройки от (приложение к постановлению от года);

Протоколом выемки в Сочинском отделе ФБУ «» по Краснодарскому краю, в ходе которой было изъято кадастровое дело на земельный участок площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, , схема застройки , участок , кадастровый номер 23:49:0122004:0107;

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: кадастровое дело на земельный участок площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: Краснодарский край, , схема застройки тогорской, участок , кадастровый номер 23:49:0122004:0107; заверенные копии: приговора суда к делу г. в отношении граждан О., К., Барсикян Н.К. по ст. 159 ч.4 УК РФ; заключения эксперта -э от ; списка на получение земельных участков под ИЖС площадью 600 кв.м. из земель, находящихся в ведении ЗАО «Черноморец» согласно схеме застройки от (приложение к постановлению от );

Вещественными доказательствами: кадастровое дело на земельный участок площадью 600 квадратных метров, расположенный по адресу: Краснодарский край, , схема застройки , участок , кадастровый номер 23:49:0122004:0107; заверенные копии: приговора суда к делу г. в отношении граждан О., К., Б. по ст.159 ч.4 УК РФ; заключения эксперта -э от ; списка на получение земельных участков под ИЖС площадью 600 кв.м. из земель, находящихся в ведении ЗАО «» согласно схеме застройки от (приложение к постановлению от ); постановления от «О разрешении совхозу «» проектирования и строительства индивидуальных жилых домов в ».

Заключением оценочной экспертизы от , согласно которого рыночная стоимость земельного участка площадью 600 квадратных метров, расположенного по адресу: Краснодарский край, , схема застройки , участок , кадастровый номер 23:49:0122004:0107 по состоянию на июнь-июль 2007 года составляет 1 060 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы адвоката Х. о том, что судом не в полной мере учтены факты и обстоятельства дела являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, так как при назначении вида и меры наказания, суд учел тяжкую категорию тяжести совершенного Ф.А.П. преступления, характер и повышенную степень общественной опасности, совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и поэтому наказание назначено правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 27 августа 2012 года в отношении Ф.А.П. - оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи