Кассационное определение № 22-8855 от 30.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Печенкин Ю.И.

Дело № 22-8855/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснодар

30 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Плотникова В.М. и Артамонова В.Г.

с участием прокурора Гуляева А.В.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ц. в защиту интересов осужденного П.В.В. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 17 октября 2011 года, которым

П.В.В., дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, гражданин РФ, имеет высшее образование, женат, не работает, военнообязанный, ранее не судим,

признан виновным и назначено наказание по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с П.В.В. в пользу ООО « данные обезличены» 371343 (триста семьдесят одну тысячу триста сорок три) рубля 80 коппеек.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Гуляева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, П.В.В. признан виновным в присвоении и растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебное заседание осужденный не явился.

В кассационной жалобе адвокат Ц. считает приговор суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов указывает на то, что принимая решение о рассмотрении уголовного дела заочно в отсутствие подсудимо­го, суд сослался на ч. 5 ст. 247 УПК РФ, согласно которой в исключительных случаях судеб­ное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Феде­рации и (или) уклоняется от явки в суд.

Однако данное решение суд в нарушение ст. 256 УПК РФ вынес без удаления в сове­щательную комнату и без вынесения отдельного процессуального документа.

Кроме того, приговор не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами, рас­смотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существен­но повлиять на выводы суда, при наличии противоречивых доказательств, имеющих сущест­венное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

П.В.В. не совершал вмененного ему преступления, и доказательств, с достовер­ностью и достаточностью устанавливавших его вину ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства получено не было.

Выводы суда о виновности осужденного прежде всего базируются на оглашенных в суде признательных показаниях П.В.В., данных в ходе допроса в качестве подозре­ваемого, которые были получены незаконными методами, что послужило поводом для об­жалования П.В.В. указанных действий следствия в прокуратуру Адлерского рай­она адрес обезличен и отказа от этих признательных показаний, как несоответствующих фактиче­ским обстоятельствам дела.

В дальнейшем и в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного разбиратель­ства П.В.В. последовательно отрицал свое участие в преступлении и приводил убе­дительные доводы в обоснование своей невиновности.

Однако этим обстоятельствам суд не дал надлежащей оценки.

Кроме того приговор обоснован тем, что вина П.В.В. подтверждается веще­ственными доказательствами в виде трудового договора с П.В.В.; приказа о рас­торжении трудового договора с П.В.В.; инвентаризация материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача с указанием товара, количества, стоимости; первичные документы ООО « данные обезличены» за период дата обезличена по дата обезличена в количе­стве 4-х томов, инвентаризация материальных ценностей от дата обезличена, накладная номер обезличен от дата обезличена ведомость по остаткам товарно-материальных ценностей на складах, акт ТОРГ 2, реестр сверки с ЗАО « данные обезличены», ведомости с документодвижением, акт об установлении расхождения.

В материалах уголовного дела представлены копии инвентаризационных описей то­варно-материальных ценностей (Том 2 л.д. 20-34, Том 2 л.д. 35-38).

Однако а материалах уголовного дела и в приобщенных к нему вещественных доказа­тельствах нет подлинников сличительных ведомостей и инвентаризационной описи, состав­ленных в ходе инвентаризации на складе номер обезличен и складе номер обезличен « данные обезличены» в ООО « данные обезличены­ данные обезличены» в период с дата обезличена по дата обезличена, основных документов, на которых осно­ваны выводы о недостаче, вмененной П.В.В., и на чем основаны заключения прове­денных по делу экспертиз, предъявленное П.В.В. обвинение и постановленный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность П.В.В. основывается приговором, из показаний свидетеля Т. о том, что в первых числах декабря 2009 года по средствам связи «интернет» с ним (Т.) связался его знакомый П.В.В. и попросил приехать в адрес обезличен и дать показания в качестве свидетеля, чтобы подтвердить его (П.В.В.) показания о том, что не все члены комиссии присутствовали при проведении проверки на складе номер обезличен т/д Подкова в 2008 году (периода проведения проверки, точно не помнит), а также просил подтвердить его (П.В.В.) показания, что он (П.В.В.) никогда не доставлял товар покупателям. Прибыв по просьбе П.В.В. в адрес обезличен дата обезличена, он (Т.) остановился временно проживать в доме П.В.В. по адрес обезличен 9 в адрес обезличен, где и проживает по настоящее время. Он (Т.) с августа 2007 года по приблизительно дата обезличена (точнее период своей работы указать № может, потому что не помнит) работал в « данные обезличены» на складе (номера склада не знает) грузчиком, куда его Т. устроил П.В.В.. Он (Т.) подтверждает показания П.В.В. (о которых П.В.В. ему (Т.) говорил ранее), что когда проходила проверка на складе у П.В.В. в 2008 году (точный период не помнит), на складе присутствовали не все члены комиссии, а также то, что П.В.В. сам никогда не занимался доставкой товара покупателям, по просьбе П.В.В. он (Т.) сам занимался доставкой товара покупателям на личном грузовом автомобиле П.В.В., однако он (Т.) лично никаких денег от покупателей за доставку товара, никогда не получал, получал ли П.В.В. деньги от покупателей за доставку товаров, он (Т.) не знает. Приказ о составе инвентаризационной комиссии в 2008 году до него (Т.) доведен не был, поскольку он (Т.) работал только грузчиком, и он (Т.) естественно не знает, кто именно должен был входить в состав комиссии. Был ли он (Т.) на складе в период проверки - не помнит, также не помнит, как именно происходила проверка на складе номер обезличен в 2008 году, так как прошло уже достаточно много времени, помнит, что во время проведения указанной проверки действительно присутствовали члены комиссии, однако в полним ли составе он (Т.) не знает, и ничего по данному поводу конкретного пояснить не может.

Вину подсудимого П.В.В. также подтверждают исследованные и оглашенные в зале судебного заседания материалы дела:

- протокол очной ставки между представителем потерпевшего ООО « данные обезличены» Ю. и обвиняемым П.В.В., в ходе которой представитель потерпевшего ООО « данные обезличены»Ю. полностью подтвердила ранее данные ею показания.

протокол очной ставки между свидетелем Ч. и обвиняемым П.В.В., в ходе которой свидетель Ч. полностью подтвердила ранее данные показания.

протокол очной ставки между свидетелем С. и обвиняемым П.В.В., в ходе которой свидетель С. полностью подтвердила ранее данные показания.

протокол очной ставки между свидетелем Ф. и обвиняемым П.В.В., в ходе которой свидетель Ф. подтвердил ранее данные показания.

- протокол очной ставки между свидетелем К. и обвиняемым П.В.В., в ходе которой свидетель К. полностью подтвердил ранее данные показания.

- протокол очной ставки между свидетелем Г. и обвиняемым П.В.В., в ходе которой свидетель Г. полностью подтвердил ранее данные показания.

постановление о производстве выемки документов: трудового договора с П.В.В.; договора о полной материальной ответственности с П.В.В.; приказа о назначении на должность П.В.В.; приказ о расторжении трудового договора с П.В.В.; учредительных и регистрационных документов ООО « данные обезличены»; инвентаризации материальных ценностей, в
ходе которой выявлена недостача, с указанием товара, количества, стоимости; первичных бухгалтерских документов ООО « данные обезличены» за период 23 апреля
2008 года по дата обезличена, от дата обезличена.

протокол осмотра документов: трудового договора с П.В.В.;

договора о полной материальной ответственности с П.В.В.;

приказа о назначении на должность П.В.В.;

приказа о расторжении трудового договора с П.В.В.; учредительных и регистрационных документов ООО
« данные обезличены»инвентаризации материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача, с указанием товара, количества, стоимости; первичных бухгалтерских документов ООО « данные обезличены» за период дата обезличена по дата обезличена в 4 томах, изъятых протоколом выемки у представителя потерпевшего Ю., от дата обезличена.

постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: трудового договора номер обезличен от дата обезличена с П.В.В.;

договора о полной материальной ответственности П.В.В. от дата обезличена; приказа номер обезличен-Л от дата обезличена о назначении на должность П.В.В.; приказа номер обезличен-Л от дата обезличена о расторжении трудового договора
с П.В.В.; инвентаризации материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача, с указанием товара, количества, стоимости; сшивов первичных бухгалтерских документов ООО « данные обезличены» за период дата обезличена по дата обезличена в количестве четырех томов, от дата обезличена.

- постановление о производстве выемки документов у представителя потерпевшего ООО « данные обезличены» заместителя директора по торговле Ю.: инвентаризации материальных ценностей от дата обезличена, ведомости по
остаткам товарно-материальных ценностей на складах, акта ТОРГ- 2, реестра сверки с ЗАО « данные обезличены», ведомости с документодвижением, акта об установлении расхождения, накладных о перемещении на хоз/нужды, от дата обезличена.

- протокол осмотра документов от дата обезличена: инвентаризации материальных ценностей от дата обезличена, ведомости по остаткам товарно- материальных ценностей на складах, акт ТОРГ 2, реестра сверки с ЗАО « данные обезличены», ведомости с документодвижением, акт об установлении расхождения, накладных о перемещении на хоз/нужды №номер обезличен,1079, от дата обезличена, 3125 от дата обезличена, изъятых протоколом выемки от дата обезличена у представителя потерпевшего ООО « данные обезличены» заместителя директора по торговле Ю.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: инвентаризацию материальных ценностей от дата обезличена ведомость по остаткам товарно-материальных ценностей на складах, акт ТОРГ 2, реестр сверки с ЗАО « данные обезличены», ведомости с документодвижением, акт об
установлении расхождения, накладную номер обезличен от дата обезличена, накладные о перемещении на хоз/нужды №номер обезличен,1079, от дата обезличена, 3125 от дата обезличена, от дата обезличена.

- постановление от дата обезличена о производстве выемки бухгалтерских документов ООО « данные обезличены» у представителя потерпевшего ООО « данные обезличены» заместителя директора по торговле Ю., изъятых протоколом выемки от дата обезличена у представителя потерпевшего ООО
« данные обезличены» заместителя директора по торговле Ю.

- протокол осмотра бухгалтерских документов ООО « данные обезличены»: приказ номер обезличен ООО «  данные обезличены » от дата обезличена; Приказ номер обезличен ООО «  данные обезличены » от дата обезличена; Акт номер обезличен ООО « данные обезличены» от дата обезличена; Акт номер обезличен ООО « данные обезличены» «об отказе работника предоставить
письменное объяснение» от дата обезличена; шесть томов - сшивов первичной документации ООО « данные обезличены» за период времени с дата обезличена по дата обезличена; Счет - фактуру номер обезличен от дата обезличена; Счет - фактуру номер обезличенс от дата обезличена; Счет - фактуру номер обезличен от дата обезличена;
Товарную накладную номер обезличен от дата обезличена; Счет - фактуру номер обезличен от дата обезличена; Товарную накладную № с-00000078 от дата обезличена; Счет - фактуру номер обезличен от дата обезличена; Счет - фактуру номер обезличен от дата обезличена; Товарную накладную номер обезличен от дата обезличена; Счет - фактуру номер обезличен от дата обезличена; Товарную накладную номер обезличен от дата обезличена от дата обезличена, изъятых протоколом выемки от дата обезличена у представителя потерпевшего ООО « данные обезличены» заместителя директора по торговле Ю.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бухгалтерских документов ООО « данные обезличены» Приказ номер обезличен ООО « данные обезличены» от дата обезличена; Приказ номер обезличен ООО
« данные обезличены» от дата обезличена; Акт номер обезличен ООО « данные обезличены» от дата обезличена; Акт номер обезличен ООО « данные обезличены» «об отказе работника предоставить
письменное объяснение» от дата обезличена; шесть томов - сшивов первичной документации ООО « данные обезличены» за период времени с дата обезличена по дата обезличена; Счет - фактуру номер обезличен от дата обезличена; Счет - фактуру №
120с от дата обезличена; Счет - фактуру номер обезличен от дата обезличена; Товарную накладную номер обезличен от дата обезличена; Счет - фактуру номер обезличен от дата обезличена; Товарную накладную № с-00000078 от дата обезличена; Счет - фактуру номер обезличен от дата обезличена; Счет - фактуру номер обезличен от дата обезличена; Товарную накладную номер обезличен от дата обезличена; Счет - фактуру номер обезличен от дата обезличена; Товарную накладную номер обезличен от дата обезличена

акт ревизии номер обезличен финансово-хозяйственной деятельности ООО « данные обезличены», проведенной специалистом в области экономики и бухгалтерского учета З. от дата обезличена.

- заключение судебного эксперта номер обезличен от дата обезличена, в результате проверки выявлены расхождения по состоянию на дата обезличена между фактическим наличием имущества и данным бухгалтерского учета на общую сумму 371 343 рубля 80 копеек.

- заключение эксперта номер обезличен-Э от дата обезличена, согласно которого установлено, что по состоянию на дата обезличена недостача товарно-материальных ценностей, образовавшихся в ООО « данные обезличены» материально-ответственным лицом заведующим адрес обезличен адрес обезличен « данные обезличены» П.В.В. за период с 1107.2007 г. по дата обезличена, составила 371 343 рубля 80 копеек.

Выводы эксперта, изложенные в заключениях номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен-Э от дата обезличена, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, научно мотивированы, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу.

Вину подсудимого П.В.В. подтверждают вещественные доказательства, а именно:

- трудовой договор с П.В.В.; договор о полной материальной ответственности П.В.В.; приказ о назначении на должность П.В.В.;

- приказ о расторжении трудового договора с П.В.В.; инвентаризация материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача, с указанием товара, количества, стоимости; первичные документы ООО « данные обезличены» за период дата обезличена по дата обезличена в количестве 4-х томов, инвентаризация материальных ценностей от дата обезличена, накладная номер обезличен от дата обезличена ведомость по остаткам товарно-материальных ценностей на складах, акт ТОРГ 2, реестр сверки с ЗАО « данные обезличены», ведомости с документодвижением, акт об установлении расхождения

- накладные о перемещении на хоз/нужды №номер обезличен,1079, от дата обезличена, 3125 от дата обезличена.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и поэтому наказание назначено правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Адлерского районного суда г.Сочи от 17 октября 2011 года в отношении П.В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ц. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи