Кассационное определение № 22-9035 от 18.11.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Абдулвагапов Р.Г. Дело № 22 - 9035/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   г. Казань 18 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Латыпова Х.Х., Ибатуллова Р.К.,

с участием секретаря Алексанина Е.В., ведущего протокол судебного заседания

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Хайруллиной С.Ф. на постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года, которым уголовное дело в отношении Карповой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Латыпова Х.Х, мнение прокурора Гараева Р.Д., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении Карповой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.

Судья своим постановлением по собственной инициативе возвратил уголовное дело в отношении Карповой Натальи Сергеевны, прокурору города Набережные Челны Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в пункте 1.1 списка лиц, подлежащих вызову в суд по уголовному делу в качестве обвиняемой указана некая гр. ФИО14, тогда как обвинительное заключение составлено в отношении Карповой Н.С.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны Хайруллина С.Ф. выражая свое не согласие с постановлением суда, просит его отменить, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу. При этом указывает, что вышеуказанное постановление выносилось в отсутствие сторон, а список лиц, подлежащих вызову в суд является приложением и обвинительным заключением не является. Кроме того, указывает, что выявленная техническая ошибка не нарушает чьих-либо прав, не является нарушением уголовно-процессуального права и не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы и обсудив доводы представления, Судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если отсутствует возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения.

Судебная коллегия считает, что техническая ошибка выявленная в списке лиц, подлежащих вызову в суд, не является основанием для возврата уголовного дела прокурору.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 231 УПК РФ суд при назначении судебного заседания разрешает также вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами.

Из изложенного следует, что при вызове в судебное заседание свидетелей и иных лиц, суд не связан со списком обвинительного заключения. Суд сам вправе принять решение о вызове в судебное заседание обвиняемого по спискам, представленными сторонами, что не нарушает процессуальные права сторон, в том числе обвиняемого и его защитника.

При таких данных постановление суда в отношении Карповой Н.С. нельзя признать законным, обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением уголовного дела для рассмотрения по существу, а кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Хайруллиной С.Ф. удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года в отношении Карповой Н.С. отменить, уголовное дело направить в суд для рассмотрения его по существу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: