Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2013г. кассационную жалобу осужденного Николаева Михаила Жамшовича на постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

удовлетворено представление <данные изъяты> о сложении наказания по нескольким приговорам в отношении Николаева Михаила Жамшовича, родившегося <Дата> в <адрес>, судимому

<Дата> Шуйским городским судом Ивановской области по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания <Дата>

Осужденного <Дата> Шуйским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденного <Дата> Ленинским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного <Дата> Шуйским городским судом Ивановской области по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Представление <данные изъяты> о сложении наказания по нескольким приговорам удовлетворено.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от <Дата>, по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от <Дата>, приговору Шуйского городского суда Ивановской области от <Дата> назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кавизиной Н. Н., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация <данные изъяты> обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с представлением о сложении наказания по нескольким приговорам, мотивируя тем, что в отношении осужденного Николаева М. Ж. имеются три приговора, в последнем из которых не решен вопрос в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Рассмотрев представление, суд принял вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Николаев М. Ж., не согласившись с постановлением, указывает, что постановление необоснованное, немотивированное. К моменту вынесения постановления назначенное наказание по приговорам от <Дата> и от <Дата> им фактически отбыто и сложение данных наказаний при указанных обстоятельствах, ухудшает его положение в части определенного ему наказания. Ранее судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в кассационном определении от <Дата> определила, что данное дело не подсудно Карымскому районному суду. Как видно из материала, он осужден Шуйским городским судом Ивановской области. Постановлением Шуйского городского суда от <Дата> разрешался вопрос об исполнении приговора от <Дата>, однако, из-за допущенных нарушений постановление было отменено. С направлением материала на новое судебное разбирательство. Несмотря на эти сведения, Карымский районный суд принял представление к своему рассмотрению неподсудное ему и вынес постановление о сложении наказаний. Суд сложил не являющиеся действительными на данный момент сроки наказания, так как <Дата> судьей Карымского районного суда Тереховой Л. И. вынесено постановление о приведении приговоров в соответствие с действующим законом и приговор от <Дата> был изменен. Данное постановление им направлено в Карымский районный суд для обжалования в порядке надзора. Судом не учтены положения п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ о необходимости решения о зачете времени нахождения осужденного под стражей в период предварительного следствия. Суду следовало руководствоваться общими принципами назначения наказания. На основании изложенного просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В. соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня.

Вопреки доводам осужденного, Карымским районным судом Забайкальского края представление о сложении наказания по нескольким приговорам было принято к производству, что соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, судебная коллегия не может не согласиться с доводами осужденного о том, что при рассмотрении вопроса о сложении наказания суду следовало учесть зачет времени содержания под стражей в период предварительного следствия по постановленным приговорам.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, о чем указано в кассационной жалобе.

Судом данные обстоятельства не проверены и не учтены, в связи с чем принятое решение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, при котором следует в полной мере проверить доводы осужденного. С учетом установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.

В связи с вышеизложенным, постановление Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> следует отменить.

Кассационную жалобу следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Николаева Михаила Жамшовича о сложении наказаний по представлению <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Николаева М. Ж. удовлетворить частично.

Председательствующий: Л. Е. Арефьева

Судьи И. Ю. Вакина

Н. Н. Кавизина

Копия верна, докладчик Н. Н. Кавизина