Кассационное определение № 22К-998/12 от 25.09.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

                                                                                    КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Лубнин С.В. Дело № 22к-998/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петропавловск-Камчатский 25 сентября 2012 годаСудебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Слободчикова О.Ф.,судей   при секретаре

Масловой О.Б. и Алексеевой О.В.,   Микаеловой Е.Б.,

рассмотрела в закрытом судебном заседании материал по кассационной жалобе ФИО3 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2012 года, которым отменено применение в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мер безопасности, предусмотренных статьей 6 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение руководителя группы по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите УМВД России по Камчатскому краю Амелина К.М., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 января 2010 года в отношении ФИО3 и постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 сентября 2010 года в отношении ФИО1 и её малолетней дочери ФИО2 применены меры безопасности, предусмотренные ст.6 Федерального закона от 20 августа 2006 года № 119-ФЗ «О государственной  защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»  . Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда  от 3 августа 2011 года меры безопасности в отношении ФИО10 продлены.

15 мая 2012 года в суд поступило ходатайство об отмене мер безопасности в отношении ФИО10 и двух членов его семьи.

Рассмотрев данное ходатайство, судья отменил применение мер безопасности.

В кассационной жалобе   ФИО10 просит постановление судьи отменить как незаконное. Решение об отмене мер безопасности он получил лишь 13 июня 2012 года. В настоящее время проживает в Центральной части России, не имеет прописки, жилья, ребенок не был устроен в Детский сад, не предоставлялась медицинская и психологическая помощь, отсутствует финансовая возможность приобрести жилье, отправить ребенка в первый класс. Органы УМВД г.Петропавловска-Камчатского и г.Москва обещали помочь в сложившейся ситуации, оказать помощь в приобретении жилья, но после снятия мер безопасности его семье отказывают в какой-либо помощи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление судьи подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Отменяя меры безопасности в отношении ФИО10 и двух членов его семьи, судья сослался на отсутствие в материалах, представленных органом, обеспечивающим защиту свидетеля, информации о наличии и реальности угроз в адрес ФИО10 и его семьи.

Между тем в соответствии со ст.20 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной  защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»   отмена указанных мер в связи с устранением оснований их применения допускается только при наличии проверенных данных, свидетельствующих о том, что необходимость в государственной защите лица отпала.

Из представленных материалов следует, что, получив ходатайство органа, обеспечивающего государственную защиту свидетеля ФИО10 и его семьи, об отмене мер безопасности, судья не выяснил, устранены ли основания их применения.

Указанное ходатайство разрешено не в судебном заседании и в отсутствие представителя органа, осуществляющего защиту, а также самого защищаемого ФИО10, которые о времени и месте рассмотрения данного вопроса не извещались, в связи с чем и не имели возможности довести свою позицию относительно всех обстоятельств дела до сведения суда, хотя это непосредственно касалось значимых прав и интересов ФИО10 и его семьи.

Судьей не учтено, что при отмене мер безопасности положения Федерального закона от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ следует рассматривать во взаимосвязи со ст.11 УПК РФ и другими нормами уголовно-процессуального закона об охране прав и свобод в уголовном судопроизводстве, которые не содержат каких-либо изъятий в процессуальном порядке разрешения данного вопроса, когда он находится в компетенции суда.

Учитывая, что вопрос об отмене ранее применённых судом мер безопасности исходил из уголовного дела, судебное производство по которому завершено, он подлежал разрешению в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах постановление судьи об отмене мер безопасности в отношении ФИО10 и двух членов его семьи нельзя признать законным и обоснованным, оно как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона подлежит отмене, а материалы передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2012 года об отмене в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 мер безопасности отменить, а материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Кассационную жалобу ФИО3 удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: