Кассационное определение № 33-1996 от 21.03.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тюмереков Ю.Н. Дело № 33-1996/2012 А-57

21 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.

судей Данцевой Т.Н., Пашковского Д.И.

при секретаре Емельянове А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.

материал по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице отделения по городу Норильску Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1, поданной в суд 14 декабря 2011 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для её подачи,

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице отделения по городу Норильску Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить ФИО1, что возврат искового заявления не является препятствием для повторного обращения в установленном ГПК РФ порядке в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить ФИО1 его право на обращение с возвращаемым исковым заявлением в Советский районный суд города Красноярска по месту нахождения ответчика».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ (далее - Минфин РФ) в лице отделения по городу Норильску Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее - УФК по краю) о компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение о возвращении заявления в связи с его неподсудностью данному суду.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку правила подсудности он не нарушил, так как в городе Норильске существует своё отделение УФК, кроме того, суд мог сам привлечь к участию в деле надлежащего ответчика.

ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещён надлежащим образом, что подтверждается его распиской. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО1 для рассмотрения жалобы, а также возможность участия его представителей, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без его этапирования в судебное заседание.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно положениям статей 28 и 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения; иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Возвращая исковое заявление ФИО1 в связи с его неподсудностью Норильскому городскому суду, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что от имени казны Российской Федерации правомочно выступать УФК по Красноярскому краю, которое не располагается на территориальной подсудности суда.

В определении суд правильно привёл процессуальную норму, содержащуюся в пункте 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, предусматривающую возвращение заявления в случае его неподсудности данному суду.

Не могут быть приняты доводы истца о ненарушении им правил подсудности ввиду наличия в городе Норильске отделения УФК по городу Норильску. В соответствии с Приказом Минфина РФ от 12.02.1998 года №26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах» организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 125 и статьей 1071 ГК РФ, возлагается на УФК субъектов Российской Федерации.

Аналогичные требования содержатся в совместном Приказе Минфина РФ №114н и Казначейства РФ №9н от 25.08.2006 года «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации», на который имеется ссылка в судебном определении.

Таким образом, отделение УФК по городу Норильску, являющееся структурным подразделением УФК по Красноярскому краю и подчиняющееся ему, не вправе выступать от имени казны Российской Федерации.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено перенаправление искового заявления судом, в который оно поступило, в суд, к подсудности которого оно относится.

Возвращение ФИО1 искового заявления не препятствует его обращению в суд по месту нахождения УФК по Красноярскому краю, то есть в суд Советского района города Красноярска, в котором в настоящее время располагается данный орган.

Руководствуясь статьёй 2 Федерального закона от 09.12.2010 года №353-ФЗ и статьёй 374 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Норильского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Данцева Т.Н.

Пашковский Д.И.