Краснодарский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Радионов А.А.
Дело № 33-27315/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего
судей
по докладу судьи
при секретаре
ФИО1
Кравченко Л.П., ФИО2
Кравченко Л.П.
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ФИО4 на решение Славянского городского суда от 17.10.2011 года по иску ФИО5 к ФИО4, Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям МО Славянский район, администрации МО Славянский район о снятии с кадастрового учета земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишение владения.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратилась в суд иском к ФИО4, Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям МО Славянский район, администрации МО Славянский район о снятии с кадастрового учета земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишение владения.
Решением Славянского городского суда от 17.10.2011 года исковые требования удовлетворены. Суд признал постановление главы МО Славянский район от 14.04.2010 г. незаконным и снял с кадастрового учета земельный участок расположенный по адресу: Краснодарский край данные обезличены. Также суд признал незаконным постановление главы МО Славянский район от 05.10.2010 г. «О предоставлении земельного участка в собственность за плату ФИО4 в данные обезличены» и расторг договор купли-продажи земельного участка, заключенный 20.10.2010 г. между управлением по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район и ФИО4
Право собственности ФИО4 на спорный земельный участок прекращено.
В кассационной жалобе ответчик ФИО4 просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав истца ФИО5, ее представителя ФИО6, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела усматривается, что постановлением главы МО Славянский район № 598 от 15.04.2010 г. утверждена схема размещения границ земельного участка расположенного в данные обезличены
Согласно постановления, указанный земельный участок площадью 1778 кв.м. образовался из двух других земельных участков.
Постановлением главы администрации МО Славянский район от 05.10.2010 № 2413 ФИО4 предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 254 кв.м. в границах земельного участка площадью 1778 кв.м., расположенного по адресу г. Славянск-на-данные обезличены, для индивидуального жилищного строительства.
ФИО4 получило свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок.
При вынесении постановления от 15.04.2010 и формировании спорного земельного участка не принято во внимание, что земельный участок площадью 254 кв.м. не является свободным и находится в составе земельного участка площадью 1166 кв.м., собственником которого является ФИО5, что подтверждается свидетельство о праве от 08.06.2011 г.
Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям МО Славянский район и Администрация МО Славянский район признали исковые требования, в связи, с чем судом обоснованно применены последствия недействительности сделки.
Доводы ответчика о том, что ФИО7 пропущен срок исковой давности не могут быть приняты судебной коллегией, так как нарушения ее прав, стало известно при проведении межевания в 2011 года. Согласно ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицу стало известно и должно было стать известно о нарушении его права. То есть срок исковой давности предусмотренные ст. 208 ГК РФ для данной категории дел не пропущен.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное решение.
Нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Славянского городского суда от 17.10.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика ФИО4. - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: