Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 ноября 2011 года частную жалобу ОАО «Интеграл» на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 октября 2011 года об индексации судебного решения по иску Изместьевой к ОАО «Интеграл» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., пояснения представителя ОАО «Интеграл» - Закировой А.Р., поддержавшей доводы жалобы, представителя Изместьевой Е.Ю. – Гаязова А.Г., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

27 сентября 2011 года Изместьева Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации суммы, взысканной по решению суда. В обоснование предъявленных требований указала, что определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 2 февраля 2010 года было утверждено мировое соглашение между нею и ОАО «Интеграл», по условиям которого ОАО «Интеграл» приняло на себя обязательство в течение двух месяцев выплатить ей сумму в размере 1 738 480 руб. 00 коп. Однако ОАО «Интеграл» в установленные сроки обязательства по мировому соглашению не исполнило.

11 марта 2010 года она получила в суде исполнительный лист и предъявила его к принудительному исполнению.

После возбуждения Кировским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 31 марта 2010 года исполнительного производства суммы долга были получены ею в следующие сроки: 23 ноября 2010 года поступило - 50 000 руб.; 10 декабря 2010 года - 40 000 руб.; 14 января 2011 года - 1 635 280 руб.; 18 июля 2011 года - 13 200 руб. Данные поступления подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу Изместьевой Е.Ю.

За время, прошедшее с момента вынесения судом определения по дату погашения суммы задолженности, покупательная способность взысканной суммы снизилась. В соответствии со ст. 208 ГК РФ денежная сумма, взысканная с ответчика, подлежит индексации на день исполнения решения суда.

Согласно справке Госкомстата Удмуртской Республики № 19-01/681 от 16 сентября 2011 г. индекс потребительских цен в Удмуртии составил: в ноябре 2010 года по отношению к марту 2010 года - 105,7 %, в декабре 2010 года по отношению к ноябрю 2010 года - 101,2 %, в январе 2011 года по отношению к декабрю 2010 года - 102,1 %, в июле 2011 года по отношению к январю 2011 года - 103,1 %.

Таким образом, с учетом сроков реального получения денежных средств, обесценивания присужденной судом суммы размер предъявляемой индексации составляет: за период с марта 2010 г. по ноябрь 2010 г. - 1 738 480 руб. : 100 х 105,7 -1 738 480 руб. = 99 093,36 руб.; за период с ноября 2010 г. по декабрь 2010 г. - 1 688 480 руб. : 100 х 101,2 -1 688 480 руб. = 20 261,76 руб.; за период с декабря 2010 г. по январь 2011 г. - 1 648 480 руб. : 100 х 102,1 -1 648 480 руб. = 34 618,08 руб.; за период с января 2011 г. по июль 2011 г. - 13 200 руб. : 100 х 103,1 - 13 200 = 409,20 руб.

Итого - 154 382 руб. 40 коп.

Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные расходы на услуги представителя на сумму 9 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей.

В судебное заседание заявитель не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие Изместьевой Е.Ю.

Представитель ответчика - ОАО «Интеграл» - Асхадуллин Д.М., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявления не возражал, однако возражал против начисления индексации на всю сумму с даты первого платежа, полагал необходимым исчислять индексацию раздельно по каждому платежу.

Суд постановил указанное решение.

В частной жалобе представитель ОАО «Интеграл» просит определение об индексации судебного решения суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия в интересах законности считает необходимым проверить дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 347 ГПК РФ.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Установлено, что 2 февраля 2010 года Индустриальным районным судом г. Ижевска было утверждено мировое соглашение по иску Изместьевой Е.Ю. к ОАО «Интеграл» о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, по условиям которого Изместьева Е.Ю. отказывалась от исковых требований в полном объеме. ОАО «Интеграл» принимал на себя обязательства в течение двух месяцев выплатить Изместьевой Е.Ю. сумму в размере 1 738 480 рублей 00 копеек. Выплаты производятся не реже одного раза в месяц начиная с даты утверждения судом мирового соглашения. Первый платеж производится не позднее второго марта 2010 года и составляет не менее пятидесяти процентов от суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения.

11 марта 2010 года по заявлению Изместьевой Е.Ю. был выпущен исполнительный лист о взыскании с ответчика - ОАО « Интеграл» денежной суммы в размере 1 738 480 руб., в связи с неисполнением ответчиком мирового соглашения.

31 октября 2010 года Кировским районным отделом УФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска.

Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции и сторонами не оспариваются.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Изместьевой Е.Ю. об индексации присужденных ей денежных средств, правомерно сослался на положения ст.208 ГПК РФ и применил представленный Удмуртстатом сводный индекс потребительских цен.

Вместе с тем, индексируя денежную сумму, суд первой инстанции необоснованно произвел расчет начиная с мая 2010 года, хотя обязательства возникли с марта 2010 года по условиям заключенного мирового соглашения, поскольку условия соглашения не были ОАО «Интеграл» исполнены.

Следует отметить, что индексировать денежные суммы необходимо в соответствии с представленной справкой об индексе потребительских цен за указанные в справке периоды, в течение которых должником были осуществлены переводы денежных средств по имеющимся обязательствам.

Коллегия полагает необходимым принять за основу расчеты индексации, произведенные заявителем, а именно:

с марта 2010 г. по ноябрь 2010 г. 1 738 480 : 100 х 105.7 – 1 738 480 = 99093,36 руб.;

с ноября 2010 г. по декабрь 2010 г. 1688 480 руб. : 100 х 101,2 – 1688 480 руб. = 20261 руб. 76 коп. ;

с декабря 2010 г. по январь 2010 г. 1648 480 : 100 х 102.1 -1648480 = 34618 руб. 08 коп.;

с января 2011 г. по июль 2011 г. 13200 : 100х103,1 – 13200 = 409 руб. 20 коп.

Итого - 154382 руб. 40 коп.

С учетом указанных обстоятельств определение районного суда подлежит изменению, а денежная сумма, подлежащая взысканию в пользу заявителя, - увеличению до 154382 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, основываясь на положениях ст.100 ГПК РФ, правомерно взыскал с ОАО «Интеграл» в пользу Изместьевой Е.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей и расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 500 руб.

Доводы частной жалобы ОАО «Интеграл» о том, что финансовое положение в общества и финансовый кризис в целом по стране и в строительном комплексе не позволили своевременно рассчитаться с Изместьевой Е.Ю., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

В Гражданском кодексе РФ установлено правовое определение понятия "форс-мажор" как непреодолимой силы, однако в данном Законе прямо не предусмотрено, следует ли считать финансово-экономический кризис видом форс-мажора.

Финансово-экономический кризис нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия такого квалифицирующего признака, как непредотвратимость.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, которые бы могли в силу ст. 362 ГПК РФ явиться основанием к отмене судебного постановления, жалоба не содержит.

При указанных выше обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 октября 2011 года изменить, увеличив размер подлежащий взысканию с ОАО «Интеграл» в пользу Изместьевой Е.Ю. индексации денежной суммы, присужденной по определению Индустриального районного суда г. Ижевска от 2 февраля 2010 года до 154382 руб. 40 коп.

В остальном определение районного суда оставить без изменения.

Частную жалобу ОАО «Интеграл» без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Головков

Судьи Р.Р. Ахкямов

Т.В. Смирнова