Кассационное определение № 33-4432 от 13.10.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)

                                                                                    Тюменский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Тюменский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Дело № 33-4432/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г. Тюмень 13 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Горностаевой В.П.,

судей Плехановой С.В., Журавлевой Г.М.,

при секретаре Чапаевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе исполняющей обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Тюменской области Васильевой М.А. на решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 02 сентября 2010 года, которым постановлено:

«Заявление Шумасова А.Р. удовлетворить.

Признать незаконными действия должностного лица - исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тюменской области Васильевой М.А., выразившиеся в незаконном возложении на Шумасова А.Р. обязанности по уплате земельного налога (авансового платежа по налогу) за 2010 год за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Взыскать с должностного лица - исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тюменской области Васильевой М.А. в пользу Шумасова А.Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шумасов А.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тюменской области Васильевой М.А., выразившихся в направлении налоговых уведомлений и извещений с квитанциями на уплату земельного налога за 2010 год за земельный участок, которым он не владеет.

Заявитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и, в случае удовлетворения требований, просил возместить ему расходы по уплате государственной пошлины за счет должностного лица, действия которого оспариваются.

В судебном заседании должностное лицо Васильева М.А. с заявлением согласилась, пояснила, что налоговые уведомления и извещения с квитанциями направлялись заявителю на основании данных, полученных из информационной базы Администрации сельского поселения Голышманово посредством электронной программы.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна должностное лицо - исполняющая обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тюменской области Васильева М.А.

В кассационной жалобе Васильева М.А. просит об изменении решения суда в части взыскания с нее судебных расходов в пользу заявителя, полагая, что, в соответствии со ст. ст. 16, 125, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, судебные расходы должны быть взысканы за счет казны Российской Федерации, поскольку финансирование налоговых органов происходит из федерального бюджета.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, как того требует часть 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Поставляя решение о распределении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные Шумасовым А.Р. требования были судом удовлетворены, при этом должностное лицо от уплаты государственной пошлины не освобождено, суд обоснованно взыскал с должностного лица - исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тюменской области Васильевой М.А. в пользу заявителя Шумасова А.Р. расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы, поскольку главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба должностного лица - исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тюменской области Васильевой М.А. не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене либо изменению.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу исполняющей обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Тюменской области Васильевой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии