Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Н. в доход бюджета г. Омска штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 54 975 рублей /пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят пять рублей/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Кудря Т.Л., пояснения Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С. обратился в суд с иском к ИП Н. Указал, что ответчиком были нарушены обязательства по договору строительного подряда, отделочные работы по ремонту квартиры выполнены с нарушением установленного срока. Просрочка исполнения ответчиком обязательств составила 218 календарных дней. Общая сумма неустойки за просрочку, рассчитанная в соответствии с договором, составляет 178 200 рублей. После окончания работ в течение гарантийного срока обнаружились дефекты: в прихожей, коридоре, детской и спальной комнатах на потолке треснула штукатурка, появились трещины. На момент подписания акта приемки остались не выполнены следующие работы: не установлены светильники в кухне, детской, спальне, гостиной комнатах, не установлены полки в гостиной комнате. Ответчику была предъявлена письменная претензия с требованием устранить недостатки, однако требование осталось без удовлетворения. Стоимость указанных работ составляет 35 000 рублей. Просил взыскать с Н. неустойку за просрочку выполнения работ 178 200 рублей, убытки в размере стоимости ремонта потолков и стоимости работ по установке светильников и полок в квартире, составляющие 35 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования об устранении дефектов в работах, выявленных в течение гарантийного срока, а также выполнения работ по установке светильников и полок в квартире в размере 19 950 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что в соответствии с договором все изменения и дополнения к нему считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

Ответчик Н. требования не признал, пояснив, что сроки выполнения работ были нарушены по уважительным причинам, в частности по причине того, что заказчик заменил отделочные работы, которые предусматривались в дизайн-проекте, на другие виды работ. Не отрицал факта исправления возникших после проведения ремонта недостатков в виде трещин на потолке. Указал, что разрешения на электромонтажные работы у него не имелось. Полагал, что, поскольку на момент окончания работ в акте отражена сумма 325 000 рублей, следовательно, заказчик был удовлетворен качеством работы.

Представитель ответчика М. иск не признал по аналогичным основаниям.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Н. просит решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.09.2009 отменить, ссылаясь на то, что суд не дал должной оценки показаниям свидетелей по делу, необоснованно взыскал штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Указал на наличие уважительных причин нарушения сроков выполнения работ, отсутствие доказательств причинения истцу действиями ответчика материального либо морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии со ст.ст. 702, 706, 708, 711, 723 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Обращаясь в суд с требованиями к Н., С. указал, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, работа выполнена с недостатками, однако по требованию заказчика названные недостатки не устранены.

Полагал, что при таких обстоятельствах имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, суммы денежных средств, уплаченной им другому подрядчику, устранившему недостатки работы ответчика, неустойки за невыполнение требований об устранении дефектов, компенсации морального вреда.

Разрешая спорные правоотношения, суд в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела, права и обязанности сторон, надлежаще в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил представленные по делу доказательства, а также правильно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения.

Выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы денежных средств, уплаченной им другому подрядчику, устранившему недостатки работы ответчика, неустойки за невыполнение требований об устранении дефектов, компенсации морального вреда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены и аргументированы в обжалуемом решении, в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Соответствующие доводы кассационной жалобы направлены к переоценке установленных судом фактических обстоятельств и исследованных доказательств и отклоняются как несостоятельные.

Решение суда в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств подлежит уточнению по следующим мотивам.

В соответствии с договором строительного подряда от 11.07.2006 между С. (заказчик) и Н. (подрядчик) подрядчик обязуется за свой риск в установленный настоящим договором срок выполнить по заданию заказчика общестроительные и отделочные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять из результат и оплатить их стоимость подрядчику в соответствии с настоящим договором. (п. 1.1) Общестроительные и отделочные работы – ремонт квартиры заказчика, находящейся по адресу: г. Омск, ул. 25 лет Октября, 11. Объем и характер работ определяются в дизайн-проекте квартиры, разработанном ООО «Русское зодчество», в проектах перепланировки квартиры (архитектурно-строительная часть, водопровод и канализация, отопление и вентиляция, электрооборудование и электроосвещение), разработанных ОАО ТПИ «Омскгражданпроект», в сметах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.2)

Стоимость работ по настоящему договору составляет 300 000 руб. Цена работ является твердой. Изменение фены работ производится исключительно по соглашению сторон, оплата работ производится заказчиком по мере их выполнения подрядчиком, окончательный расчет заказчик обязуется произвести с подрядчиком в течение 5 календарных дней с момента приемки выполненных работ по договору и подписания сторонами акта приемки выполненных работ. (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4)

Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать результат работ заказчику, следовать указаниям заказчика в ходе производства работ, выполнить все работы с хорошим качеством. (п.п. 3, 3.1, 3.6, 3.7)

Подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 31.12.2006. (п. 5.1)

Если в процессе выполнения работ возникнет необходимость внести изменения в срок производства работ, который может повлиять на продолжительность производства работ, то такие изменения должны производиться по согласованию сторон в письменной форме. (п. 5.2)

В случае, если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то подрядчик во время действия настоящего договора своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан в согласованный срок переделать эти работы для обеспечения надлежащего их качества. (п. 6.5)

Заказчик вправе в письменной форме вносить любые изменения в объем работ, которые, по его мнению, необходимы. Он может дать письменное распоряжение обязательное для подрядчика на выполнение следующих работ: изменить объем работы, включенной в договор, изменить характер или качество, или вид любой части работы, выполнить дополнительную работу любого характера, необходимую для завершения строительства. (п. 6.6)

Приемка работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных настоящим договором. (п. 7.1)

Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего договора. (п. 8.1)

Все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, ели они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами. (п. 10.3)

Любая договоренность между заказчиком и подрядчиком, влекущая за собой новые обстоятельства, которые не вытекают из настоящего договора, должна быть письменно подтверждена сторонами в форме дополнений или изменений к настоящему договору (п. 10.4)

Из толкования договора подряда, заключенного между сторонами спора, следует, что предусмотренный п. 5.1 договора срок окончания работ подрядчиком (до 31.12.2006) был предусмотрен относительно окончания работ, определенных первоначальными дизайн-проектом квартиры, разработанным ООО «Русское зодчество», проектами перепланировки квартиры (архитектурно-строительная часть, водопровод и канализация, отопление и вентиляция, электрооборудование и электроосвещение), разработанными ОАО ТПИ «Омскгражданпроект», сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик, выражая несогласие со взысканием с него в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, указывал, что объем и характер работ заказчиком в ходе их выполнения изменялся, в связи с чем срок окончания работ был объективно увеличен соглашением сторон.

Истец в ходе разбирательства дела то обстоятельство, что изначально предусмотренные дизайн-проектом работы были впоследствии частично изменены по его желанию, не оспаривал. В частности, изменение вида финишной отделки стен.

Также истец признавал, что после утверждения проекта перепланировки и начала выполнения работ в квартире им дополнительно было принято решение о демонтаже балки, для чего им же привлекались третьи лица. Демонтаж указанной конструкции занял месяц (л.д. 111 оборот).

Предварительный заказ, приобретение и доставка лично истцом на объект декоративной штукатурки иностранного производства им не оспаривались (л.д. 130 оборот).

Ответчик ссылался при этом, что окончательно штукатурка была завезена на объект лишь в апреле 2007 года.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Свидетель М. суду пояснил, что осуществлял работы на объекте истца, занимался отделкой квартиры, претензий по срокам и качеству работ не было, декоративную штукатурку заказывал и приобретал истец, в процессе работ приходилось отступать от дизайн-проекта. Истцом по собственному желанию был изменен вид отделки потолка (оштукатуривание вместо общивки гипсокартоном, отделка стен декоративной штукатуркой вместо оклеивания обоями). Данные изменения повлекли увеличение сроков выполнения работ, так как новые работы являлись более трудоемкими, оштукатуривание потолков заняло 4 месяца, на их обшивку гипсокартоном было бы затрачено около 2 месяцев. Также истцом были внесены иные изменения в дизайн-проект. Две-три недели работы не выполнялись, так как истцом не была завезена декоративная штукатурка (л.д. 147 оборот - 150).

Доказательств изменения в письменной форме (как то предусмотрено договором подряда) условий договора сторонами спора не представлено.

Первоначальный дизайн-проект истцом не представлен.

Договором предусмотрена равная обязанность как подрядчика, так и заказчика оформлять все изменения к соглашению в письменной форме.

Актом от 06.08.2007 г. выполненные работы приняты заказчиком без замечаний по сроку их выполнения. В соответствии с п. 1 акта, ремонтно-строительные работы выполнены, согласно проектам.

Согласно п. 4 акта, заказчиком оплачена подрядчику полная стоимость работ в размере 325 000 руб. (л.д. 11), при этом договором от 11.07.2006 г. была согласована первоначальная стоимость работ – 300 000 руб.

В суде кассационной инстанции ответчик пояснил, что оплата выполнялась по мере выполнения работ, окончательный расчет произведен при подписании настоящего акта в большем размере с учетом увеличения объема и характера работ.

Такой порядок расчета предусмотрен разделом 2 договора.

При расчете по договору заказчик не применял предусмотренные разделом 9 договора штрафные санкции к подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, напротив, приняв выполненные работы, произвел их оплату в полном объеме с учетом изменения вида работ.

В суд с настоящим требованием истец обратился 20.08.2008 г.

Таким образом, судебная коллегия считает, что в связи с изменением части вида работ сторонами был согласован иной срок выполнения работ.

Доводы кассационной жалобы в указанной части признаются обоснованными.

В связи с изложенным из мотивировочной и резолютивной части решения подлежит исключению указание о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 50 000 руб.

Соответственно подлежит уточнению сумма штрафа и государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Уточнить решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.09.2009, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования С. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Н. в пользу С. 54 950 руб. (неустойка за нарушение сроков устранения недостатков и возмещение убытков), компенсацию морального вреда - 5 000.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Н. в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 1799 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Н. в доход бюджета г. Омска штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 29 975 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В остальной части решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 02.09.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: