Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011года гражданское дело по кассационной жалобе представителя Абдуллиной З.Ф. – Козлова В.Д. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Абдуллиной З.Ф. в пользу Галяутдинова Э,Г. сумму неосновательного обогащения ... рублей, проценты в размере ... рублей, всего ... рубля.

Взыскать с Абдуллиной З.Ф. госпошлину в доход государства ... рублей.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галяутдинов Э.Г. обратился в суд с иском к Абдуллиной З.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей на том основании, что по просьбе ответчика Абдуллиной З.Ф. и ее мужа им безналичным путем по платежному поручению ... от ... года за ответчика Абдуллину З.Ф. по погашению ее кредита по кредитному договору от ... года была перечислена денежная сумма в размере 406189 рублей, какого-либо договора между ним и ответчиком нет, стороной в кредитном договоре он также не является. При таких обстоятельствах следует вывод о возникновении на стороне ответчика имущественной выгоды в связи с исполнением его договорной обязанности другим лицом. Установив, что путем произведенной истцом оплаты 3-му лицу, ответчик Абдуллина З.Ф. сберегла денежные средства на исполнение обязательства перед своим контрагентом по кредитному договору от ... года в связи с чем, полагает о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и правомерно взыскание с нее ... рублей. На требование о возврате суммы на указанную сумму ответчик ничего не ответил. То есть ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с Абдуллиной З.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представителя Абдуллиной З.Ф. – Козлова В.Д. (доверенность от ... года) ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя Абдуллиной З.Ф. – Козлова В.Д. (доверенность от ... года), выслушав представителя Абдуллиной З.Ф. – Козлова В.Д. (доверенность от ... года), представителя Галяутдинова Э.Г. – Зубакова С.Г., судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1 ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что спорные денежные средства перечислены истцом по просьбе ответчика Абдуллиной З.Ф. и ее мужа во исполнение обязательств ответчика по оплате кредита перед третьим лицом (ОАО «АИЖК») по кредитному договору от ... года ...-И.

Кредитный договор от ... года ...-И заключен между ОАО «АИЖК» и Абдуллиной З.Ф., истец Галяутдинов Э.Г. стороной данного договора не является.

По утверждению истца Галяутдинова Э.Г. он произвел оплату кредита за Абдуллину 3.Ф. по устной договоренности. Факт оплаты истцом Галяутдиновым Э.Г. кредитной задолженности за ответчика Абдуллиной З.Ф. не оспаривается.

Также из материалов дела следует, что ... года Галяутдинов Э.Г. направил по почте Абдуллиной З.Ф. требование о возврате ему суммы в размере ... рублей добровольно в срок до ... года (л.д. 8).

Кроме того, судом верно установлено, что обстоятельства, предусмотренные ст.1109 ГК РФ в спорных правоотношениях у сторон отсутствуют, а представленный суду ответчицей договор займа от ... года истец Галяутдинов Э.Г. оспаривает (л.д. 35).

Суд правомерно указал, что разрешение спора по договору займа от ... года возможно в отдельном судебном производстве, так как платежное поручение ... от ... года с этим договором не связано и согласно его содержания оно произведено в досрочное погашение кредита в адрес ОАО «АИЖК» по закладной за Абдуллину З.Ф.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Абдуллиной З.Ф. в пользу Галяутдинова Э.Г. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, всего ... рублей, поскольку у Абдуллиной З.Ф. возникла имущественная выгода в связи с исполнением ее договорной обязанности другим лицом, то есть Галяутдиновым Э.Г., о перечислении денег она узнала не позднее ... года. Путем произведенной истцом Галяутдиновым Э.Г. оплаты Абдуллина З.Ф. сберегла денежные средства на исполнение обязательства перед ОАО «АИЖК» по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу о возникновении на стороне Абдуллиной З.Ф. неосновательного обогащения, следовательно, требования Галяутдинова Э.Г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд правильно пришел к выводу о взыскании процентов за уклонение от возврата чужих денежных средств по ст.395 ГК РФ.

Согласно справке Сбербанка России от ... года ... учетная ставка рефинансирования составляет 7,5% годовых (л.д. 6).

Таким образом, долг ответчика на ... года перед истцом составляет ... рублей, период просрочки составляет 780 дней (... года по ... года).

Следовательно, в соответствии с ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: ....
Из представленной справки ... от ... года год о ставке рефинансирования Центробанка России следует, что с ... года по ... года ставка рефинансирования менялась: на ... года она составляла - 12%; на ... года - 13%, на ... года - 11,5%, на ... года - 11%, на ... года - 10,75 %, на ... года - 10,5%, на ... года - 10%, на ... года - 9% и далее снизилась на ... года до 7,5% годовых (л.д. 6).

Таким образом, истец Галяутдинов Э.Г. при расчете процентов исходил из наименьшей величины, то есть 7,5%, а также количества дней в году - 360, а не 365.

При расчете за каждый период с действовавшей ставкой рефинансирования, которая была выше 7,5% годовых, то и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит значительно больше ... рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Абдуллиной З.Ф. в пользу Галяутдинова Э.Г. составляет ...

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от ... года.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованием закона.

Руководствуясь ст.ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Абдуллиной З.Ф. – Козлова В.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий Гафарова Л.Ф.

Судьи Киньягулова Т.М.

Хайрутдинов Д.С.