Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 16 декабря 2009 года дело по кассационной жалобе директора Сибирского филиала РАО Л- Ю.И. на решение Центрального районного суда г. Омска от 30 октября 2009 года, которым постановлено: «Взыскать с Департамента культуры администрации города Омска за счет средств бюджета города Омска компенсацию за нарушение исключительных авторских прав: в пользу авторов песни «Я за тебя умру» Т- Н- – в сумме 3.333 руб., П- А- в сумме 3.333 руб., М- А.Ю. – в сумме 3.333 руб.; в пользу наследника автора песни «Улетай, туча» Р- В.М. – К- Л.А. в сумме 10.000 руб.; в пользу автора песни «Жестокая любовь» П- О. В. – в сумме 10.000 руб.; в пользу авторов песни «Эти глаза напротив» Т- Д.Ф. – в сумме 5.000 руб., в пользу Т- Т.А. – в сумме 5.000 руб.; в пользу автора песни «Единственная моя» Г- О.М. - в сумме 10.000 руб.; в пользу автора песни «Я поднимаю свой бокал» - Н- А.Ю. в сумме 10.000 руб.; в пользу авторов песни «Мне мама тихо говорила» К- С. – в сумме 5.000 руб., в пользу Р- И. Р.– в сумме 5.000 руб.; в пользу авторов песни «Роза чайная» М- К.Е. – в сумме 5.000 руб., в пользу С- В. А. – в сумме 5.000 руб.; в пользу авторов песни «Салма» Б- Г.Х. – в сумме 5.000 руб., в пользу М-А.Ю. – в сумме 5.000 руб.; в пользу авторов песни «Дива» П- Ц.Х. - в сумме 5.000 руб., в пользу Х- С.В. - в сумме 5.000 руб., с перечислением взысканных сумм на счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» по банковским реквизитам: ИНН 7703030403, Банк получателя: Сибирский банк Сбербанка РФ г. Новосибирска, расчетный счет 40703810844070100602, БИК 045004641, кор.счет 30101810500000000641 для дальнейшего перечисления правообладателям.

Взыскать с Департамента культуры администрации г. Омска в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.600 (две тысячи шестьсот) руб.».

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском в интересах М- А.Ю., Т- Н., П- А., К- Л.А., С- Р., Л- И.В., П- О.В., Н- И.Ю., Т- Д.Ф., Т- Т.А., Г- О.М., Н- А.Ю., А- Л.Н., К- С., Р- И.Р., М- К.Е., С- В.А., Б- Г.Х., Р- С.С., Д- А.Г., П- Ц.Х., Х- С.В. к Департаменту культуры Администрации г. Омска о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В обоснование иска указало, что 03 августа 2008 г. в помещении спортивного комплекса «Красная звезда», находящегося по адресу г. Омск, ул. Масленникова, 142, состоялся концерт Филиппа Киркорова. Организатором данного мероприятия является Департамент культуры Администрации г. Омска. Вместе с тем, лицензионный договор на момент спорного концерта ответчиком с РАО заключён не был. Следовательно, публичное исполнение произведений было осуществлено ответчиком незаконно. Просил взыскать с Департамента культуры Администрации г. Омска компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в пользу вышеуказанных авторов музыкальных произведений из расчета 30 000 руб. за бездоговорное использование одного произведения, всего 480 000 руб. с перечислением взысканной суммы на счёт ООО «РАО» для дальнейшего перечисления правообладателям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 03 сентября 2009 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент финансов и контроля Администрации г. Омска.

Определением суда от 30 октября 2009 г. исковое требование ООО «Российское авторское общество» в интересах М- А.Ю., С- Р., Л- И.В., Н- И.Ю., А- Л.Н., Р- С.С., Д- А.Г., М- А.Ю. к Департаменту культуры Администрации г. Омска о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав при бездоговорном использовании музыкальных произведений: «Моя песня», «Уходило лето», «Тысяча лет», «Карнавал», «Галки», «Огонь и вода» выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель ООО «РАО» Г- И.В. иск поддержал.

Истцы извещались о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовали.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента культуры Администрации г. Омска Р- Г.Р. иск не признала. Факт организации 03 августа 2008 г. в помещении спортивного комплекса «Красная звезда» концерта Ф. Киркорова, отсутствия договора о предоставлении права на публичное исполнении указанных в иске музыкальных произведений с правообладателями – истцами или с организацией по управлению правами на коллективной основе – РАО не оспаривала.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента финансов и контроля Администрации г. Омска З- Ю.А. иск не признала.

Судом постановлено выше изложенное решение.

В кассационной жалобе директор Сибирского филиала РАО Л- Ю.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом произведено взыскание компенсации в пользу авторов ниже предела, установленного абз. 2 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу представители Департамента финансов и контроля и Департамента культуры Администрации г. Омска просили решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Российское Авторское Общество» - Г- И.В., представителя Департамента культуры Администрации г. Омска Р- Г.Р., представителя Департамента финансов и контроля Администрации г. Омска З- Ю.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1129 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 03.08.2008 г. в 20-00 час. в помещении спортивного комплекса «Красная звезда», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, д. 142, состоялось выступление народного артиста РФ Филиппа Киркорова, посвященное 292-й годовщине со дня основания города при бесплатном входе.

Суд в решении обоснованно признал установленным, что в исполнении Ф. Кирокорова были публично использованы музыкальные произведения «Моя песня», «Я за тебя умру», «Улетай, туча», «Уходило лето», «Жестокая любовь», «Тысяча лет», «Эти глаза напротив», «Единственная моя», «Я поднимаю свой бокал», «Карнавал», «Мне мама тихо говорила», «Роза чайная», «Салма», «Галки», «Огонь и вода», «Дива». Данные обстоятельства подтверждаются актом контрольного прослушивания (записи) от 03.08.2008 г., актом исследования музыкальных произведений от 17.03.2009г. ФГОУ высшего профессионального образования «Новосибирская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки», в котором также указано, что авторами выше указанных произведений являются истцы.

Вместе с тем, Департамент культуры Администрации г. Омска, являющийся организатором концертного выступления, договор о предоставлении права на публичное исполнение данных музыкальных произведений с их правообладателями или с организацией по управлению правами на коллективной основе не заключал, что не оспаривалось сторонами по делу.

Ранее заключенное лицензионное соглашение от 19.04.2007 г. о публичном исполнении обнародованных произведений (для организаторов концертов, театрализованных, эстрадных представлений, шоу, презентаций, спортивных мероприятий и др.) между ООО «РАО» и Департаментом культуры Администрации г. Омска согласно письму от 06.12.2007 г. не было пролонгировано. В муниципальном контракте, предусматривающем организацию концертного выступления Ф. Киркорова, калькуляции на оказание услуг, акте сдачи-приемки выполненных работ авторское вознаграждение не предусмотрено.

В силу пп. 6 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Суд в решении исходил из того, что ООО «РАО» является организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами на основании заключенных договоров об управлении имущественными правами конкретных авторов на коллективной основе, в силу п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса РФ имело право обратиться в суд в интересах правообладателей, в связи с чем сделал вывод о том, что в данном случае не исключена возможность рассмотрения спора и без участия конкретного правообладателя.

В подтверждение имеющихся у ООО «РАО» полномочий на обращение в суд в материалах дела имеется Устав ООО «РАО», свидетельство о его государственной аккредитации.

Установив факт нарушения исключительного авторского права на музыкальное произведение, судом произведено взыскание за бездоговорное использование одного произведения в пользу авторов в равных долях, размер которого определен с учетом однократного нарушения авторских прав, обстоятельств, в связи с которыми проводилось концертное выступление.

Не оспаривая выводов суда в части определения размера компенсации в связи с нарушением исключительного права на произведение, судебная коллегия полагает, что судом ошибочно определен размер, подлежащей выплате в пользу каждого из соавторов песен. Суд не учел следующее.

Авторами песен «Моя песня», «Я за тебя умру», «Уходило лето», «Тысяча лет», «Эти глаза напротив», «Карнавал», «Мне мама тихо говорила», «Роза чайная», «Салма», «Огонь и вода», «Дива» является коллектив авторов, то есть исключительное право на результат интеллектуальной деятельности применительно к п. 4 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ принадлежит каждому из создателей произведения.

В силу п.п. 3, 4 ст. 1258 Гражданского кодекса РФ к отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.

Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ).

Распоряжение исключительным правом, по общему правилу, осуществляется правообладателями совместно (абз. 3 п. 3 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 руб. в отношении песен, созданных соавторами, судом была разделена между ними поровну.

В частности, в пользу авторов песни «Я за тебя умру» Т- Н., П- А., М-А.Ю. судом взыскана компенсация в размере 3.333 руб. каждому; в пользу авторов песен «Эти глаза напротив» Т- Д.Ф., Т- Т.А., «Мне мама тихо говорила» К- С., Р- И.Р., «Роза чайная» М- К.Е., С- В.А., «Салма» Б- Г.Х., М- А.Ю., «Дива» П- Ц.Х., Х- С.В. - в размере 5.000 руб. каждому.

Суд не учел, что при рассмотрении дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, пп. 1 п. 4 ст. 1515 или пп. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в качестве такого предела компенсации в случае нарушения исключительного права на произведения законом определена сумма в размере 10 000 руб., судебная коллегия полагает необходимым определить к взысканию за нарушение исключительных прав авторов Т- Н., П- А., М- А.Ю., Т- Д.Ф., Т- Т.А., К- С., Р- И.Р., М- К.Е., С- В.А., Б- Г.Х., М- А.Ю., П- Ц.Х., Х- С.В. компенсацию в размере 10 000 руб. в пользу каждого.

Соответственно в данной части мотивировочная и резолютивная части полежат уточнению.

С учетом приведенного уточнения судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Омска от 30 октября 2009 года оставить без изменения.

Уточнить резолютивную и мотивировочную части решения суда, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Взыскать с Департамента культуры администрации города Омска за счет средств бюджета города Омска компенсацию за нарушение исключительных авторских прав: в пользу авторов песни «Я за тебя умру» Т- Н. – в сумме 10 000 руб., П- А. в сумме 10 000 руб., М- А.Ю. – в сумме 10 000 руб.; в пользу наследника автора песни «Улетай, туча» Р- В.М. – К- Л.А. в сумме 10 000 руб.; в пользу автора песни «Жестокая любовь» П- О.В. – в сумме 10 000 руб.; в пользу авторов песни «Эти глаза напротив» Т- Д.Ф. – в сумме 10 000 руб., в пользу Т- Т.А. – в сумме 10 000 руб.; в пользу автора песни «Единственная моя» Г- О.М. - в сумме 10 000 руб.; в пользу автора песни «Я поднимаю свой бокал» - Н- А.Ю. в сумме 10 000 руб.; в пользу авторов песни «Мне мама тихо говорила» К- С. – в сумме 10 000 руб., в пользу Р- И.Р. – в сумме 10 000 руб.; в пользу авторов песни «Роза чайная» М-К. Е. – в сумме 10 000 руб., в пользу С- В.А. – в сумме 10 000 руб.; в пользу авторов песни «Салма» Б- Г. Х. – в сумме 10 000 руб., в пользу М- А. Ю. – в сумме 10 000 руб.; в пользу авторов песни «Дива» П- Ц.Х. - в сумме 10 000 руб., в пользу Х- С.В. - в сумме 10 000 руб., с перечислением взысканных сумм на счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» по банковским реквизитам: ИНН 7703030403, Банк получателя: Сибирский банк Сбербанка РФ г. Новосибирска, расчетный счет 40703810844070100602, БИК 045004641, кор.счет 30101810500000000641 для дальнейшего перечисления правообладателям.

Взыскать с Департамента культуры Администрации г. Омска в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 300 руб.».

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: