Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного ФИО1 и кассационным представлением заместителя прокурора Республики Крым Черневича С.Б. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.10.2014 и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 31.03.2015.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АР Крым, ранее не судимый,

осужден по приговору Центрального районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ:

- по п. «е» ст.93 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.123 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году исправительных работ, освобожден от назначенного наказания в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ч. 2 ст.194 УК Украины (в редакции 2001 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден от назначенного наказания в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ст.257 УК Украины (в редакции 2001 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины (в редакции 2001 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.255, ч.1 ст.263 УК Украины (в редакции 2001 года), за отсутствием состава преступления.

Определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.10.2014 удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО № 1 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополя в порядке пп.13, 15 ч.1 ст.397 УПК РФ.

Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 15.05.2013 по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.209 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08.06.2008, с зачетом времени нахождения ФИО1 под стражей.

Апелляционным постановление Верховного суда Республики Крым от 31.03.2015 постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.10.2014 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 отказано в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.10.2014 и апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 31.03.2015 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с которым 12.05.2017 согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2020 кассационная жалоба осужденного ФИО1 вместе с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2020 кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Черневича С.Б. передано для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 приводит новые доводы о существенных нарушениях норм уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении материала судом первой инстанции и указывает на отсутствие в судебном материале оригинала протокола судебного заседания и наличие вместо него фотокопии, из которой следует, что судом одновременно было рассмотрено два представления в отношении него и осужденного ФИО2, а по итогам рассмотрения постановлено одно судебное решение в отношении ФИО2

Осужденный ФИО1 просит состоявшиеся в отношении него постановления отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Черневич С.Б. указывает на неправильную квалификацию действий осужденного ФИО1, в связи с чем считает судебные решения незаконными и подлежащими изменению ввиду существенных нарушений уголовного закона, которые повлияли на исход уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В., выступление адвоката Викторовой Н.И. в защиту осужденного ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сокол А.Ю., полагавшей необходимым состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

из приговора Центрального районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признан виновным в том, что, войдя в состав банды в период с 1993 по 1995 годы, в августе 1995 года совершил с особой жестокостью убийство ФИО11

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В силу положений ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 05.05.2014 № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.

Из судебного материала усматривается, что по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.05.2013 ФИО1 признан виновным, в том числе в совершении в августе 1995 года убийства с особой жестокостью ФИО11

Указанные действия ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 15.05.2013 квалифицированы по п. «е» ст. 93 УК Украины (в ред. 1960 года) как умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, санкция которой предусматривала наказание от 8 до 15 лет лишения свободы.

При пересмотре приговора суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 в указанной части с п. «е» ст. 93 УК Украины (в ред. 1960 года) на п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Однако, согласно ст. 1 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 января 1997 года. На момент совершения Грабарем 4 августа 1995 года убийства ФИО11 действовал Уголовный кодекс РСФСР.

Санкция п. «г» ст. 102 УК РСФСР за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, предусматривала наказание от 8 до 15 лет лишения свободы.

Санкция п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, предусматривает наказание от 8 до 20 лет лишения свободы.

Согласно санкции ст. 77 УК РСФСР (бандитизм) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 15 лет.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 209 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, больше по сравнению с наказанием в виде лишения свободы, предусмотренным п. «г» ст.102 УК РСФСР, а также наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2 ст.209 УК РФ, больше по сравнению с наказанием в виде лишения свободы, предусмотренным ст.77 УК РСФСР, то есть новым уголовным законом наказание было усилено, что ухудшает положение осужденного ФИО1, и в силу ст.10 УК РФ в данном случае новый закон обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении ФИО1 в части квалификации его действий по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ и по ч.2 ст.209 УК РФ подлежат изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.401.14, ч.1 ст.401.15 и ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.10.2014 и апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 31.03.2015 в отношении ФИО1 изменить.

Действия ФИО1 (по преступлению в отношении ФИО11) переквалифицировать:

- с п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ на п. «г» ст.102 УК РСФСР как умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, по которой смягчить ФИО1 наказание в виде лишения свободы до 9 лет 11 месяцев;

- с ч.2 ст.209 УК РФ на ст.77 УК РСФСР как участие в вооруженной банде и в совершаемых ею нападениях, по которой смягчить ФИО1 наказание в виде лишения свободы до 6 лет 11 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев.

В остальной части постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.10.2014 и апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от 31.03.2015 в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: