Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2018 года в отношении Кононенкова Д.В..

По приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2018 года Кононенков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по:

- части 2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- части 5 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- пунктам «а», «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на содержание под стражей, Кононенков Д.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 сентября 2018 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 18 января по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, а с 14 июля 2018 года по 6 сентября 2018 года включительно, в соответствии с пунктом 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Говруновой А.И., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного и адвоката Ивановой Л.Н., выразивших согласие с доводами кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору Кононенков Д.В. признан виновным в участии в преступном сообществе.

Он же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет) организованной группой в особо крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет) организованной группой в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же признан виновным в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные организованной группой в особо крупном размере.

Преступления совершены в срок и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного разбирательства, с учетом требований статьи 317.7 УПК РФ, поскольку 30 января 2018 года с обвиняемым Кононенковым Д.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Ростовской области Паволин С.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении Кононенкова Д.В. приговором, считая, что при его вынесении судом неправильно применен уголовный закон. Указывает, что суд зачел Кононенкову Д.В. в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 14 июля по 6 сентября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Однако, правила части 3.4 статьи 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеют.

Преступная деятельность Кононенкова Д.В. была пресечена до 14 июля 2018 года, то есть до дня вступления в силу уголовного закона, ухудшающего его положение.

В этой связи при исчислении срока отбывания наказания время содержания Кононенкова Д.В. под домашним арестом с 14 июля по 6 сентября 2018 года подлежало зачету из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учетом изложенного просит изменить приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2018 года в отношении Кононенкова Д.В., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом с 14 июля по 6 сентября 2018 года включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов прокурора.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По уголовному делу в отношении Кононенкова Д.В. судом такие нарушения уголовного закона допущены.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Положения пунктов «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 года, поэтому на основании части 1 статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Правила части 3.4 статьи 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, т. е. ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу указанного Закона, следовательно в силу части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеют.

Кононенков Д.В. совершил преступления в период ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в период действия порядка, применявшегося до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Однако при постановлении приговора судом в срок отбытия наказания в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ Кононенкову Д.В. зачтено время содержания его под домашним арестом с 14 июля по 6 сентября 2018 года включительно из расчета - два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Применив указанные правила зачета, суд фактически ухудшил положение осужденного, нарушив требования об обратной силе уголовного закона.

С учетом изложенного доводы кассационного представления прокурора судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Время нахождения под домашним арестом Кононенкова Д.В., совершившего преступления ДД.ММ.ГГГГ, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы повлияли на исход дела, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 07 сентября 2018 года в отношении Кононенкова Д.В. изменить:

-зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы содержание Кононенкова Д.В. под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 06 сентября 2018 года включительно из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

В остальном данный приговор суда оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи