Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гаджикулиева Кадира Левитановича на приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Гаджикулиева К.Л. и его защитника Мухина Д.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года

Гаджикулиев Кадир Левитанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 26 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края основное наказание заменено исправительными работами на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; 16 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца;

3 декабря 2019 года Труновским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ч.1 ст.127 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.309 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2019 года до 6 февраля 2020 года из расчёта один день за полтора дня, с 7 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Гаджикулиев К.Л. признан виновным в незаконном лишении человека свободы, не связанным с его похищением, угрозе убийством, а также в принуждении потерпевшего к даче ложных показаний, соединенном с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гаджикулиев К.Л., выражая несогласие с приговором, указывает, что приговор является суровым в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом; суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства и не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений; суд допустил ошибку при зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 7 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день. Автор жалобы, сообщая сведения о надлежащем поведении в местах лишения свободы и отношении к содеянному, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Труновского района Ставропольского края Петров В.И. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Гаджикулиева К.Л. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Гаджикулиева К.Л. обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.127, ч.1 ст.119, ч.2 ст.309 УК РФ.

Вместе с тем рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не освобождает суд от необходимости тщательно изучить все материалы уголовного дела, доказательства, собранные по делу, с целью проверки обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд указал в приговоре о принуждении потерпевшей к даче ложных показаний, соединенным с шантажом.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, её части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Шантажом является способ использования сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. При этом по смыслу закона под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию, например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 № 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

Однако в описании преступного деяния Гаджикулиева К.Л. не содержится данных об использовании осуждённым сведений, порочащих честь, достоинство или подрывающих репутацию потерпевшей. В нарушение закона, не содержит мотивов квалификации указанного признака и описательно-мотивировочная часть приговора.

С учетом изложенного, невыполнение судом обязанности обоснования квалификации в отношении преступления, основанной на правильном применении уголовного закона, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку объективно сопряжено с лишением подсудимого его конституционного права на справедливое судебное разбирательство и тем самым предопределяет невозможность констатировать законность постановленного в отношении данного лица судебного решения.

В связи с этим квалификацию действий Гаджикулиева К.Л. по признаку "соединенное с шантажом", судебная коллегия не может признать обоснованной, и считает, что осуждение по данному квалифицирующему признаку преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ, подлежит исключению из приговора, а обжалуемый приговор в указанной части подлежит изменению.

Назначая осужденному Гаджикулиеву К.Л. наказание, суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Гаджикулиева К.Л. суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Гаджикулиеву К.Л. обоснованно определена исправительная колония общего режима.

Оснований полагать, что судом не в полной мере учтены данные о личности осуждённого Гаджикулиева К.Л., не имеется. Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается.

Вместе с тем с учетом исключения из приговора квалифицирующего признака ч.2 ст.309 УК РФ – соединённое с шантажом, принимая во внимание совокупность признанных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Гаджикулиеву К.Л. наказание.

Кроме того судом неверно произведён зачёт времени содержания Гаджикулиева К.Л. под стражей со дня постановления приговора до вступления его в законную силу.

По смыслу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Суд постановил срок наказания исчислять с 19 ноября 2019 года до 6 февраля 2020 года из расчёта один день за полтора дня, а с 7 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Таким образом, суд допустил неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Доводы осуждённого о надлежащем поведении в местах лишения свободы, не могут повлечь пересмотра приговора в кассационном порядке, поскольку не затрагивают вопросов его законности, обоснованности и справедливости, а учитываются при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении или замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, которые рассматриваются в соответствии с ч.3 ст.396, п.п.4, 5 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осужденным наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2020 года в отношении Гаджикулиева Кадира Левитановича изменить:

- исключить из осуждения по ч.2 ст.309 УК РФ признак "соединённое с шантажом";

- смягчить наказание по ч.2 ст.309 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127, ч.1 ст.119, ч.2 ст.309 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному делу с неотбытым наказанием по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 3 декабря 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть Гаджикулиеву К.Л. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу (7 июля 2020 года) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий	М.А. Чекмарев

Судьи	Н.В. Колбина

	С.В. Певнев