Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бухтоярова И.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 ноября 2020 года, которым,

Бухтояров И.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней с удержанием 20 % из заработной платы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание в виде исправительных работ из расчета три дня исправительных работ – один день лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А., выступления адвоката Москалевой К.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полубень А.А., полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Бухтояров И.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бухтояров И.Е., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что судом при назначении наказания установлен ряд смягчающих вину обстоятельств, перечисляет их. При этом указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства его пост криминальное поведение и соблюдение им правил, установленных мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Выражает убеждение, что установленная судом совокупность смягчающих вину обстоятельств позволяла применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить минимально возможное наказание. Допущенные судом при назначении наказания нарушения, привели к несоблюдению принципа справедливости и назначении чрезмерно сурового наказания, не соответствующего требованиям ст. 43 УК РФ. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего вину обстоятельства – пост криминальное поведение, наказание назначить с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание снизить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нечаева А.Ю. приводит доводы о ее несостоятельности и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Бухтоярова И.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Бухтоярова И.Е. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Бухтоярова И.Е. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

В том числе судом были учтены и те обстоятельства, которые указанные в кассационной жалобе.

Наказание, назначенное Бухтоярову И.Е., соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Бухтоярову И.Е. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Бухтоярова И.Е. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 ноября 2020 года является законным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Бухтоярова И.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Постановление29.12.2021