Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката Гуляева Е.Н. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2018 года.

В отношении ФИО2 дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденных ФИО1, ФИО2 и защитника - адвоката Гуляева Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об отмене судебных решений и передаче дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 июля 2018 года. В срок отбывания наказания засчитано время содержания ФИО1 под стражей с 8 декабря 2017 года по 27 июля 2018 года.

С ФИО1 взысканы процессуальные издержки в виде сумм оплаты труда адвоката в размере 6860 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, судимый: 1) 6 февраля 2013 года Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 2) 30 мая 2014 года Буденновским городским судом Ставропольского края ( с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден 29 июня 2017 года по отбытии наказания),

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 июля 2018 года. В срок отбывания наказания засчитано время содержания ФИО2 под стражей с 8 декабря 2017 года по 27 июля 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2018 года приговор изменен:

-в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признана явка с повинной, наказание смягчено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

-в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства признана явка с повинной, наказание смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 и ФИО2 осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.., повлекшее по неосторожности смерть последнего, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного ФИО1 - адвокат Гуляев Е.Н., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, подлежащими отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального права. Защитник указывает, что суд грубо нарушил право ФИО1 на рассмотрение уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей. В нарушение требований закона суд назначил судебное заседание в составе судьи единолично до получения ФИО1 копии обвинительного заключения. При таких обстоятельствах он не имел возможности заявить ходатайство о проведении предварительного слушания и рассмотрении уголовного дела иным составом суда. ФИО1 в нарушение положений ч. 4 ст. 231 УПК РФ был извещен о рассмотрении дела менее чем за 5 суток, чем суд лишил сторону защиты возможности подготовиться к судебному заседанию.

Рассмотрев уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

Согласно ч. 3 ст. 229 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

В силу ч. 2 ст. 233 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28 (в редакции от 15 мая 2018 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при подготовке уголовного дела к разбирательству судьям надлежит соблюдать сроки, установленные ч. 3 ст. 227 и ст. 233 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания следует, что обвиняемые по уголовному делу ФИО1 и ФИО2 5 июня 2018 года получили копию обвинительного заключения, при том, что судебное разбирательство назначено судом единолично без проведения предварительного слушания 4 июня 2018 года на 8 июня 2018 года.

8 июня 2018 года, т.е. ранее 7 суток со дня вручения ФИО1 и ФИО2 копии обвинительного заключения, начато судебное следствие.

Согласно ст. 15 УПК РФ, определяющей уголовное судопроизводство на основе состязательности сторон, суду надлежит создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Приведенные существенные нарушения уголовно - процессуального закона при подготовке ФИО1 к участию в судебном заседании ограничили гарантированные УПК РФ его права, в том числе право на защиту, повлияли на вынесение в отношении него законного и обоснованного судебного решения.

Учитывая, что суду первой инстанции требуется время для выполнения требований уголовно-процессуального закона по подготовке судебного заседания, учитывая характер предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения и данные об их личности, судебная коллегия находит необходимым избрать каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 27 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки дела к судебном разбирательству.

Избрать ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 августа 2020 года.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи С.Н. Харрасова

М.А. Чекмарев