Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по ходатайству осужденного ФИО2 об отмене приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ляшева С.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы ходатайства, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции; выступления осужденного ФИО2, защитника-адвоката Москалевой К.М., поддержавших доводы ходатайства и просивших его удовлетворить, мнение прокурора Пападопуло Е.И., просившей приговор отменить, судебная коллегия

установила:

приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2020 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес> гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договоров лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рубле;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договоров лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договора лизинга № №ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договоров лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договоров лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договоров лизинга № № и № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договора лизинга №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договора лизинга №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение говоров лизинга №/№№ и №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договора лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договоров внутреннего лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договоров лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (заключение договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>») к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 руб.

Постановлено при установлении места нахождения ФИО2, объявленного в федеральный и международный розыск, - заключить его под стражу.

Срок наказания, назначенного ФИО2, постановлено исчислять с момента фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и его передачи охранно-конвойной службе ФСИН России, но не ранее вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25 декабря 2013 года по 22 декабря 2015 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски <данные изъяты>, постановлено оставить без рассмотрения признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление представителя потерпевшего <данные изъяты>» суд посчитал возможным удовлетворить.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не был обжалован.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 года ходатайство осужденного ФИО2 об отмене приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2020 года передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за совершение двадцати пяти мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества организованной группой путем обмана в особо крупных размерах.

Преступления совершены в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходатайстве осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, постановленным в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, и просит его отменить как постановленный заочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство в отношении ФИО2 проведено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, который нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, умышленно уклонился от явки в судебное заседание и постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2017 года объявлен в розыск.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 данной статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Из имеющихся в материалах уголовного дела данных, усматривается, что в настоящее время ФИО2 задержан и находится в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

В силу требований ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, а в кассационной жалобе осужденного ФИО2 имеется соответствующее ходатайство об отмене вынесенного в отношении него заочного приговора, судебная коллегия находит приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2020 года, постановленный в отношении ФИО2, подлежащими отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении 25 тяжких преступлений, ранее уклонялся от явки в суд, судебная коллегия считает, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки и, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, находит необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2020 года в отношении ФИО2 отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. по 21 марта 2022 года включительно.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Постановление30.12.2021