Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 ФИО13 на приговор Тигильского районного суда Камчатского края от 19 октября 2017 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 12 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 19 октября 2017 года,

ФИО1 ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО15ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 октября 2017 года.

В срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 9 апреля 2016 года до 19 октября 2017 года.

С ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ФИО6 - 207052 рубля, в пользу ФИО7 – 77256 рублей.

С ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано в пользу ФИО6 - 400000 рублей, в пользу ФИО7 – 200000 рублей.

С ФИО2 в счет компенсации морального вреда взыскано в пользу ФИО6 – 500000 рублей, в пользу ФИО7 – 300000 рублей.

Решены вопросы по мерам пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 24 января 2018 года приговор суда первой инстанции изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора уточнено количество ударов, нанесенных ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ФИО8, указано, что ФИО2 – со значительной силой нанес в голову и туловище потерпевшего не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, не менее трех ударов ломом, а также не менее двух ударов правой ногой, обутой в обувь, а ФИО1 со значительной силой нанес в голову и туловище потерпевшего не менее четырех ударов руками, сжатыми в кулак, а также не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Смягчено назначенное ФИО1 наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2020 года апелляционное определение Камчатского краевого суда от 24 января 2018 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 12 августа 2020 года приговор Тигильского районного суда Камчатского края от 19 октября 2017 года изменен.

В описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния указано, что ФИО2 со значительной силой нанес в голову и туловище потерпевшего не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, не менее трех ударов ломом, а также не менее двух ударов правой ногой, обутой в обувь, а ФИО1 со значительной силой нанес в голову и туловище потерпевшего не менее четырех ударов руками, сжатыми в кулаки, а также не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь.

Из перечня доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, исключена выписка из справки о результатах оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с использованием полиграфа в отношении ФИО1 и ФИО2 от 4 июля 2016 года.

Смягчено назначенное ФИО1 наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей и отбывания наказания с 15 апреля 2016 года до 12 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей и отбывания наказания с 9 апреля 2016 года до 12 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 и ФИО2 осуждены за умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено осужденными 10-11 марта 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с апелляционным определением, указав в обоснование, что в приговоре суд первой инстанции указал общее количество ударов, нанесенных потерпевшему, не разграничив, сколько именно ударов нанес каждый осужденный. Суд апелляционной инстанции, изменив приговор, указав количество ударов, нанесенных потерпевшему каждым из осужденных, нарушил требования ст.252 УПК РФ, поскольку увеличил общее количество нанесенных ударов. Просит апелляционное определение изменить, привести его в соответствие с фактическими обстоятельствами, установленными судом первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционных определений, кассационного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Сиротина К.С. в защиту интересов ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Усова В.Г. в защиту интересов ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И., полагавшего необходимым отменить апелляционное определение и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное определение Камчасткого краевого суда от 12 августа 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ч.1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Приговором суда ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в том, что, действуя согласовано, совместно нанесли удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО8, а именно: нанесли не менее четырех ударов по голове руками, сжатыми в кулак, не менее двух ударов в область туловища ногами, обутыми в обувь, а также не менее трех ударов металлическим ломом в область грудной клетки.

Суд апелляционной инстанции, признав, что судом первой инстанции правильно установлен механизм и количество ударов, нанесенных потерпевшему, посчитал неправильным их обобщение, и принял решение уточнить приговор, внеся изменения в описательно-мотивировочную часть.

При этом суд апелляционной инстанции указал в описательно-мотивировочной части приговора о нанесении в голову и туловище потерпевшего осужденным ФИО2 не менее одного удара рукой, не менее трех ударов ломом, не менее двух ударов ногой, а осужденным ФИО1 не менее четырех ударов руками и не менее двух ударов ногами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции вступил сам с собой в противоречие, сначала указав, что судом первой инстанции правильно установлен механизм и количество нанесенных потерпевшему ударов, а затем изменив и механизм, и количество.

В нарушение требований ч.1 ст.389.24 УПК РФ, в отсутствие представления прокурора и жалобы потерпевших, суд апелляционной инстанции изменил приговор в сторону ухудшения положения осужденных, указав, что удары ломом наносились в голову и туловище (в приговоре – в область грудной клетки), а также увеличив общее количество нанесенных ударов: не менее пяти руками (в приговоре - не менее четырех), не менее четырех ногами (в приговоре - не менее двух).

При таких обстоятельствах апелляционное определение Камчатского краевого суда от 12 августа 2020 года в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 передаче на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 приговором суда осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в случае освобождения из-под стражи могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 12 августа 2020 года в отношении ФИО1, ФИО2 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по 18 июля 2021 года включительно.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по 18 июля 2021 года включительно.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

В.А.Горенко