Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Амурской области Неговоры Д.С. на приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 13 октября 2020 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 26 января 2021 года в отношении С.А.В.,

у с т а н о в и л а:

по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 13 октября 2020 года

С.А.В., судимый:

16 ноября 2016 года Октябрьским районным судом Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Амурского областного суда от 3 июля 2017 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 17 июля 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 4 июля 2018 года,

осужден по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ С.А.В. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 16 ноября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 16 ноября 2016 года окончательно С.А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 октября 2020 года.

В срок лишения свободы зачтен срок административного ареста с 11 июня 2019 года по 21 июня 2019 года по постановлению мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 13 июня 2019 года; время содержания под стражей с 13 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С.А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 11 июня 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 26 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора области указывает на существенное нарушение уголовного закона, допущенное при назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Нарушение состоит в том, что суд назначил по ст. 2641 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не присоединил дополнительное наказание к основному, назначенному по совокупности приговоров.

Просит судебные решения в отношении С.А.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступление прокурора Литвиненко Е.В., поддержавшей кассационное представление, выступление осужденного С.А.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Тарасенко А.А., не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении С.А.В. этим требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

За преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ, осужденному назначено лишение свободы в качестве основного наказания и лишение права заниматься определенной деятельностью (деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года) в качестве дополнительного наказания, назначение которого является обязательным.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение С.А.В. по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 16 ноября 2016 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором за совершенное преступление, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 16 ноября 2016 года.

Между тем, окончательное наказание по совокупности приговоров осужденному назначено только в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, что противоречит ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Необоснованное освобождение С.А.В. от обязательного дополнительного наказания расценивается судом кассационной инстанции как существенное нарушение уголовного закона, искажающее суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая во внимание, что предусмотренный ст. 4016 УПК РФ срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, судебная коллегия полагает необходимым отменить состоявшиеся по делу судебные решения, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

С.А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он был взят под стражу при постановлении приговора, а до этого в ходе производства по делу в отношении него применялась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для избрания в отношении С.А.В. меры пресечения при отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114 - 40115 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 13 октября 2020 года, апелляционное постановление Амурского областного суда от 26 января 2021 года в отношении С.А.В. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В связи с отменой состоявшихся по делу судебных решений осужденного С.А.В. из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Н.В. Малышева

В.А. Горенко