Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19 сентября 2017 года, постановление Левашинского районного суда Республики Дагестан от 29 сентября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 6 апреля 2021 года, постановление Левашинского районного суда Республики Дагестан от 18 мая 2021 года, постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июня 2021 года, постановление Сергокалинского районного суда от 22 сентября 2021 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступления осужденного ФИО1 и защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении приговора и отмене последующих судебных решений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Левашинского районного суда от 19 сентября 2017 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый,

осужден:

по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с 20 сентября 2017 года;

в срок наказания засчитан период содержания под стражей с 12 января 2017 года по 19 сентября 2017 года;

за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО1 признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убийства, сопряженного с разбоем, и в разбое, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Постановлением Левашинского районного суда от 29 сентября 2020 года на основании заключения прокурора возобновлено производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств, приговор изменен: из осуждения ФИО1 исключен п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ -«совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», наказание снижено по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание определено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 6 апреля 2021 года постановление отменено, материал передан в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановлением Левашинского районного суда от 18 мая 2021 года заключение прокурора Левашинского района о возобновлении производства по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств удовлетворено: приговор Левашинского районного суда от 19 сентября 2017 года в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело передано председателю Левашинского районного суда для производства нового судебного разбирательства.

Постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июня 2021 года изменена территориальная подсудность и уголовное дело передано в Сергокалинский районный суд.

Постановлением Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2021 года уголовное дело для рассмотрения по подсудности направлено в Верховный Суд Республики Дагестан.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ставит вопрос об изменении приговора, поскольку приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 1 апреля 2018 года ФИО2 оправдан по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п.п. «б,в» ч.4 ст. 162 УК РФ в связи с вынесением оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей.

При этом ФИО2 являлся лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и за соучастие с которым осужден ФИО1

Указывает, что неподтверждение обвинения соучастника, дело в отношении которого рассмотрено в общем порядке, не является основанием для возобновления дела ввиду новых обстоятельств, а является основанием для пересмотра приговора, постановленного в особом порядке, судом кассационной инстанции.

В связи с этим, просит все последующие судебные решения, связанные с применением положений ст. 413 УПК РФ, отменить, производство по ходатайству прокурора прекратить.

Проверив доводы представления и материалы уголовного дела, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора суда, ФИО1 признан виновным в совершении умышленного убийства гражданина Китайской Народной Республики, группой лиц по предварительному сговору, сопряженным с разбоем, а также в совершении разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, с причинением смерти гражданину Китайской Народной Республики Файь Цзиньлян.

Дело рассмотрено по правилам главы 40.1 УПК РФ ввиду заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления ФИО1 по предварительному сговору с ФИО7

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, по условиям которого ФИО1 указал на ФИО7 как на лицо, причастное к совершению преступлений.

Приговором Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО7 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с вынесением оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела в отношении ФИО1

Поскольку осуждение ФИО1 по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору» устанавливалось только при соучастии лица, которое было оправдано, данный признак подлежит исключению из квалификации действий осужденного со смягчением наказания. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, коллегия полагает возможным применение положений ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.2 ст.105 УК РФ.

Кроме того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 14 декабря 2021 года «О применении норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора», к числу новых обстоятельств, влекущих пересмотр по нормам главы 49 УПК РФ приговора или иного итогового судебного решения, постановленного в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 УПК РФ), не относится изменение объема обвинения и (или) юридической квалификации деяния, имевшее место по результатам рассмотрения в общем порядке уголовного дела в отношении лиц, совершивших данное преступление в соучастии.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по таким уголовным делам осуществляется по правилам кассационного и надзорного производства (п. 7).

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2,6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из квалификации действий квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору»;

-смягчить наказание по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.4 ст. 162 УК РФ - до 7 лет лишения свободы;

-на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление Левашинского районного суда Республики Дагестан от 29 сентября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 6 апреля 2021 года, постановление Левашинского районного суда Республики Дагестан от 18 мая 2021 года, постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июня 2021 года, постановление Сергокалинского районного суда от 22 сентября 2021 года отменить, производство по делу ввиду новых обстоятельств прекратить.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный