Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Алдушина Д.А. на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления адвоката Кравцовой А.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Громовой К.С., полагавшей необходимым судебный акт изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Верховного Суда Республики Коми от 18 октября 2017 года

Алдушин Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

23 мая 2008 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 ноября 2012 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня;

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установлены предусмотренные законом ограничения и обязанность, подробно изложенные в приговоре.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 марта 2019 года Алдушин Д.А. для дальнейшего отбывания лишения свободы переведен в колонию-поселение.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 октября 2019 года удовлетворено ходатайство Алдушина Д.А. о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлено заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Верховного Суда Республики Коми от 18 октября 2017 года, на 1 год 1 месяц 5 дней ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Алдушин Д.А. будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра). Возложена обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачтен в срок ограничения свободы период отбывания Алдушиным Д.А. наказания в виде лишения свободы с 3 октября 2019 года по день фактического освобождения из мест лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановлено дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы с установленными ограничениями, назначенное по приговору Верховного Суда Республики Коми от 18 октября 2017 года, исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу 15 октября 2019 года.

В кассационной жалобе осужденный Алдушин Д.А., не оспаривая обоснованность замены ему наказания в виде лишение свободы ограничением свободы, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части установления порядка отбытия дополнительного наказания по приговору суда.

Считает, что решение суда об исполнении дополнительного наказания самостоятельно после отбытия основного наказания, является незаконным и чрезмерно суровым, поскольку противоречит требованиям ч. 2 ст. 49 УИК РФ, согласно которой при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Верховного Суда Республики Коми от 18 октября 2017 года подлежало исполнению со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред от преступления, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

По правилам ч. 2 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, вопрос о порядке исчисления дополнительного наказания в виде ограничения свободы четко регламентирован уголовно-исполнительным законодательством, и не мог быть изменен судом при решении вопроса в порядке исполнения приговора.

Между тем, разрешая вопрос о замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием и заменяя Алдушину Д.А. основное наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, суд указал на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с момента отбытия им основного наказания (также ограничения свободы), что противоречит вышеуказанному установленному законом порядку исполнения данного вида наказания.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких данных решение о порядке исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы нельзя признать обоснованным, поскольку оно принято без учета вышеуказанных обстоятельств, поэтому судебное решение в отношении Алдушина Д.А. подлежит изменению, с исключением из обжалованного судебного акта указания о самостоятельном исполнении после отбытия основного наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год по приговору Верховного суда Республики Коми от 18 октября 2017 года.

Данное наказание надлежит исполнять также со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Алдушина Д.А. удовлетворить.

Постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 октября 2019 года в отношении Алдушина Дмитрия Анатольевича изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о самостоятельном исполнении после отбытия основного наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год по приговору Верховного Суда Республики Коми от 18 октября 2017 года.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Председательствующий