Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 10 февраля 2021 года в отношении Рауша <данные изъяты> Викторовича.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, мотивы, приведенные в кассационном представлении и в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Блиновой Н.А. и прокурора Розановой Е.Д. об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, суд

УСТАНОВИЛ :

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 10 февраля 2021 года, постановленным в соответствии с главой 40 УПК РФ,

Рауш <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым, гражданин РФ, ранее судимый:

- 14.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Тверской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 31.05.2021 года, в порядке главы 49 УПК РФ, приговор в части осуждения по ст. 264.1 УК РФ отменен, уголовное преследование в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; постановлено считать Рауша Д.В. осужденным по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- 21.10.2016 года Московским районным судом г. Твери за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 14.04.2016 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года - освобожден 21.06.2018 года по отбытию наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыто 21.02.2019 года;

- 11.11.2019 года Московским районным судом г. Твери (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2020 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Московского районного суда г. Твери от 21.10.2016 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца;

- 05.12.2019 года Московским районным судом г. Твери за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Московского районного суда г. Твери от 11.11.2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 01.06.2020 года Московским районным судом г. Твери (с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 28 августа 2020 года) по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Московского районного суда г. Твери от 11.11.2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Семилукским районным судом Воронежской области 25.09.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 16 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с сохранением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 06.10.2020 года, наказание в виде исправительных работ не отбыто,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Твери от 01.06.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 05 марта 2021 года устранена техническая ошибка в резолютивной части приговора Заволжского районного суда г. Твери от 10.02.2021 года, постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Твери от 01.06.2020 года, с 11 ноября 2019 года по 06 октября 2020 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 02.03.2021 года.

По приговору Рауш Д.В. признан виновным в том, что он, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 14.04.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 06 октября 2019 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. ставит вопрос об отмене приговора Заволжского районного суда г. Твери от 10.02.2021 года. В обоснование доводов представления указывает, что Калининским районным судом Тверской области 31 мая 2021 года в порядке главы 49 УПК РФ пересмотрен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 14.04.2016 года и в части осуждения Рауша Д.В. по ст. 264.1 УК РФ данный приговор отменен, уголовное преследование Рауша Д.В. в указанной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; из резолютивной части данного приговора исключено указание о применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. В связи с этим, приговор Заволжского районного суда г. Твери от 10.02.2021 года не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Законность, обоснованность и справедливость приговора, как это установлено в ст. 297 УПК РФ, обеспечивается как соблюдением норм и принципов уголовно-процессуального законодательства, так и правильным применением уголовного закона, в соответствии с которым, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (статья 8).

Отступление от данных требований является существенным нарушением уголовного законодательства, влекущим в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Такие основания для отмены приговора, постановленного в отношении Рауша Д.В., имеются.

Калининским районным судом Тверской области 31.05.2021 года в порядке главы 49 УПК РФ пересмотрен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 14.04.2016 года в отношении Рауша Д.В.: в части осуждения по ст. 264.1 УК РФ приговор отменен, уголовное преследование в указанной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, исключено из резолютивной части приговора указание о применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Рауша Д.В. осужденным по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Поскольку наличие у Рауша Д.В. судимости от 14.04.2016 года по ст. 264.1 УК РФ являлось элементом состава инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то отмена приговора мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 14.04.2016 года, с прекращением уголовного дела в данной части, влечет отсутствие в действиях осужденного по настоящему делу состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, постановлением Московского районного суда г. Твери от 22.11.2021 приговоры Московского районного суда г. Твери от 11.11.2019 года и от 05.12.2019 года в части осуждения Рауша Д.В. по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, пересмотрены в порядке главы 49 УПК РФ, с прекращением уголовных дел на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. Постановлено: - считать Рауша Д.В. осужденным приговором Московского районного суда г. Твери от 01.06.2020 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - исключить из приговора указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Заволжский районный суд г. Твери при постановлении обвинительного приговора от 10 февраля 2021 года исходил из того, что 06.10.2019 года Рауш Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 14.04.2016 года.

Между тем, с учетом изложенного выше, на момент управления автомобилем в состоянии опьянения, Рауш Д.В. судимым по ст. 264.1 УК РФ не являлся.

Судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которая имелась на момент инкриминируемых действий, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких данных, когда судимость по ст. 264.1 УК РФ, наличие которой является одним из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствует, в действиях осужденного Рауш Д.В. состав указанного преступления не имеется.

На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г. Твери от 10 февраля 2021 года в отношении Рауша <данные изъяты> подлежит отмене с прекращением производства по данному уголовному делу по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признанием за Раушем Д.В. в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 и 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 10 февраля 2021 года в отношении Рауша <данные изъяты> отменить и производство по данному уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за Раушем Д.В. право на реабилитацию.

Судья :