Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Свердловской области Дуркина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 8 февраля 2023 года, в соответствии с которым

ПЕТРОВ Максим Александрович, родившийся <данные изъяты> гражданин <данные изъяты>, судимый:

-7 августа 2003 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, освобожденный 7 марта 2008 года условно-досрочно постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 22 февраля 2008 года на срок 2 года 18 дней;

-21 апреля 2009 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 7 августа 2003 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-12 мая 2009 года тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 апреля 2009 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

-26 мая 2010 года тем же судом по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 11 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2009 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 8 месяцев; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 7 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 6 дней, освобожденный из мест лишения свободы 20 сентября 2022 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 26 мая 2010 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 7 сентября 2022 года), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 8 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 28 февраля 2023 года.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 13 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 25 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на тот же срок – 1 месяц 25 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства в местах, определяемых учреждений и органами уголовно-исполнительной системы.

На осужденного Петрова М.А. возложена обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия в исправительный центр.

Заслушав выступления прокурора Цидкиловой О.В., полагавшей приговор подлежащими отмене по доводам кассационного представления, а также подлежим отмене постановление от 13 июля 2023 года, осужденного Петрова М.А. и адвоката Почкиной Н.А., не поддержавших доводы кассационного представления как направленные на ухудшение положения осужденного, суд кассационной инстанции

у с т а н о в и л:

Петров М.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества <данные изъяты> на сумму 6 225 рублей, совершенном в период с 21:00 часу 1 декабря 2022 года по 04:00 часов 2 декабря 2022 года в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Свердловской области Дуркин А.А. ставит вопрос об отмене приговора ввиду существенного нарушения требований уголовного закона при назначении Петрову М.А. наказания, повлекшие назначение несправедливого по причине чрезмерной мягкости наказания. В обоснование указывает на то, что при постановлении приговора от 8 февраля 2023 года по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ с учетом неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 26 мая 2010 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 7 сентября 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 9 дней, суд назначил Петрову М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания, не отвечающего требованиям закона. Также отмечает, что судом допущены противоречия при решении вопроса о применении положений ст. 68 УК РФ.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2023 года кассационное представление первого заместителя прокурора Свердловской области Дуркина А.А. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции находит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 2 ст. 297 УПК РФ постановление суда и приговор суда признаются законными, обоснованными и справедливыми, если они постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу указанных положений уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора, и указать это во вводной части приговора.

При назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в ч. 4 ст. 70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 26 мая 2010 года Петров М.А. осужден по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 11 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2009 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 8 месяцев.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 7 сентября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 6 дней.

На дату постановления обжалуемого приговора – 8 февраля 2023 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы согласно данным Артемовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 8 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 190), составил 1 год 8 месяцев 18 дней, исходя из отбытого на ту же дату срока наказания в виде ограничения свободы 4 месяца 20 дней.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

Таким образом, размер неотбытого наказания по приговору от 26 мая 2010 года с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ на момент постановления приговора от 8 февраля 2023 года составлял 10 месяцев 9 дней лишения свободы.

Между тем, при назначении осужденному Петрову М.А. по правилам ст. 70 УК РФ окончательного наказания по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы суд неправильно частично присоединил неотбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 26 мая 2010 года в виде лишения свободы в размере 1 месяца.

Таким образом, в нарушение ст. 70 УК РФ суд назначил осужденному по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы в размере, меньшем, чем установлено по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 26 мая 2010 года, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

Исходя из положений ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Необоснованное фактическое смягчение наказания относится к существенным нарушениям уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Обжалуемый приговор вступил в законную силу 28 февраля 2023 года, то есть годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, о чем ставит вопрос прокурор в кассационном представлении, не истек.

При указанных обстоятельствах, приговор не может быть признан законным и подлежит отмене с направлением уголовного дела в тот же суд первой инстанции в ином составе на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Учитывая основания отмены приговора, суд кассационной инстанции в силу ограничений, установленных ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, не входит в обсуждение иных доводов кассационного представления, поскольку они подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая отмену обжалуемого приговора, подлежит отмене и принятое в порядке его исполнения постановление Камышловского районного суда Свердловской области от 13 июля 2023 года о замене Петрову М.А. неотбытой части лишения свободы принудительными работами на срок 1 месяц 25 дней.

Ввиду отмены состоявшихся судебных решений, отсутствия предусмотренных ч. 1 ст. 108 УПК РФ оснований для избрания в отношении Петрова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, последнего необходимо освободить из места отбывания наказания.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 8 февраля 2023 года в отношении Петрова Максима Александровича отменить.

Уголовное дело направить председателю Артемовского районного суда Свердловской области для передачи на новое судебное рассмотрение иному мировому судье.

Постановление Камышловского районного суда Свердловской области от 13 июля 2023 года в отношении Петрова Максима Александровича отменить.

Петрова Максима Александровича освободить из места отбывания наказания.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий