Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Гацко А.В. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 28 марта 2022 года в отношении Нечитайловой Н.Н., согласно которому

Нечитайлова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , ранее судимая:

- 11 февраля 2020 года Багаевским районным судом Ростовской области по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; наказание отбыто 07 сентября 2020 года,

осуждена по части 1 статье 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Ю.М., выступление прокурора Ноженко А.С., поддержавшей доводы представления; мнение адвоката Хабаевой Л.Т., не возражавшей против удовлетворения требований прокурора, судья

установила:

приговором суда Нечитайлова Н.Н. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершение неоднократно.

В судебном заседании Нечитайлова Н.Н. признала себя виновной в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Гацко А.В. ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы представления мотивирует тем, что в соответствии с частью 1 статьи 252 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Как следует из положений части 1 статьи 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Органом предварительного расследования Нечитайлова Н.Н. обвинялась внеуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, за период времени с 09 августа 2021 года по 15 ноября 2021 года с образованием задолженности в сумме 68 125 рублей 78 копеек.

Однако, обвинительный приговор в отношении Нечитайловой Н.Н. постановлен за совершение иного преступления, за которое Нечитайлова Н.Н. уже была осуждена приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2020 года. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора от 28 марта 2022 года в отношении Нечитайловой Н.Н. содержит описание преступного деяния,предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, совершенного в период с 01 сентября 2019 года по 10 декабря 2019 года, с образованием задолженности в размере 49 432 рубля 72 копейки, что противоречит предъявленному подсудимой обвинению. При таких обстоятельствах, автор представления считает, что суд первой инстанции вышел за пределы предъявленногообвинения, в нарушение требований статьи 252 УПК РФ дал оценку действиям осужденной, которые ей не вменялись, чем существенно ухудшил положение последней и нарушил ее право на защиту. Допущенные нарушения закона повлияли на исход дела, поскольку фактически привели к осуждению Нечитайловой Н.Н. дважды за одно и то же преступление.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения закона, подпадающие под указанные критерии, по данному делу допущены.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу части 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как следует из требований части 1 статьи 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При этом частью 2 статьи 6 УК РФ запрещено привлечение лица к уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Согласно предъявленному обвинению, Нечитайлова Н.Н. обвинялась в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, за период времени с 09 августа 2021 года по 15 ноября 2021 года с образованием задолженности в сумме 68 125 рублей 78 копеек (л.д. 140-148).

Однако, обвинительный приговор в отношении Нечитайловой Н.Н. постановлен за совершение иного преступления, за которое Нечитайлова Н.Н. уже была осуждена приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2020 года (л.д. 115-117). Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора от 28 марта 2022 года в отношении Нечитайловой Н.Н. содержит описание преступного деяния,предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, совершенного в период с 01 сентября 2019 года по 10 декабря 2019 года, с образованием задолженности в размере 49 432 рубля 72 копейки, что противоречит предъявленному ей обвинению. Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы предъявленного обвинения, в нарушение требований статьи 252 УПК РФ дал оценку действиям осужденной, которые ей по данному уголовному делу не вменялись, чем существенно ухудшил положение последней и нарушил ее право на защиту.

С учетом изложенного, кассационное представление прокурора следует признать обоснованным, а приговор суда следует отменить; материалы дела передать на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть указанное выше.

Руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 28 марта 2022 года в отношении Нечитайловой Н.Н. отменить; материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, иным составом суда.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова