Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 27 июля 2023 года и апелляционное постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 10 августа 2023 года, кассационной жалобе осужденного ФИО13 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 27 июля 2023 года и апелляционное постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В., кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, кассационного представления и дополнительного кассационного представления, поступивших возражений, выслушав выступления осужденного ФИО14, поддержавшего кассационную жалобу и кассационное представление, его защитника – адвоката Руиной Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Подкопаева М.Н., полагавшего необходимым судебные решения изменить, постановление суда о выплате вознаграждения адвокату отменить в части отнесения процессуальных издержек за счет федерального бюджета, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 27 июля 2023 года

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый: 18 января 2017 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 15 декабря 2017 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 28 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 10 марта 2020 года по постановлению Рассказовского районного суда от 25 февраля 2022 года на основании ст. 80 УК РФ, не отбытый срок лишения свободы, заменен на 1 год 4 месяца 26 дней ограничения свободы. Наказание отбыто 4 августа 2021 года; 17 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 января 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в виде прохождения курса тематических занятий у психолога УИИ; 7 октября 2022 года Советским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность по прохождению курса занятий у психолога УИИ; осужденный 28 июня 2023 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по пункту «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору и наказания, назначенного по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2023 года, окончательно ФИО16 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО18 под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области с 28 июня 2023 года по 26 июля 2023 года, с 27 июля 2023 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 10 августа 2023 года принято решение о выплате вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2023 года приговор в отношении ФИО17 изменен, вводная часть приговора дополнена в части судимостей указанием следующего содержания: 7 октября 2022 года Советским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2023 года условное осуждение отменено, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 июня 2023 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; из описательно-мотивировочной части приговора исключена из числа доказательств ссылка на заявление ФИО35. от 26 октября 2022 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО19.; из резолютивной части приговора исключено указание на отмену после вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; указание в части меры пресечения изложено следующим образом: изменить меру пресечения в отношении ФИО20 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

ФИО21 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и в дополнении к нему заместитель прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. указывает, что приговор, апелляционное постановление подлежат изменению, а постановление о выплате вознаграждения адвокату отмене, поскольку суд исходил из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам ст. 316 УПК РФ, тогда как уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный ФИО22, не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Обращает внимание на то, что не зачтено время содержания под стражей с 15 февраля 2023 года. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, зачесть в срок отбытия наказания время с 15 февраля 2023 года по 27 июня 2023 года.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Рассказовской межрайонной прокуратуры Тамбовской области Новиков А.А. просит оставить судебные решения без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, поступившие возражения, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав ФИО26 виновным в совершении преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Вина ФИО36 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями ФИО23; показаниями потерпевшей ФИО37. об обстоятельствах тайного хищения ФИО24 ее имущества, свидетеля ФИО34, который купил у ФИО25 телевизор; другими доказательствами, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями статьи 15 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, в том числе на защиту при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия осужденного ФИО27 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО28 назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, суд учел данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание. Ошибочное указание суда на обстоятельства, отягчающие наказание во множественном числе не повлияло на вид и размер наказания, поскольку суд признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений и своё решение мотивировал.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При этом доводы осужденного о нарушении правил зачета наказания состоятельными признать нельзя.

Принимая решение о зачете в срок наказания времени содержания ФИО29 под стражей, суд обоснованно исходил из того, что постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области отменено условное осуждение ФИО30 по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 7 октября 2022 года. По решению суда он был взят под стражу 15 февраля 2023 года (т. 2 л. д. 118 - 119). Наказание по указанному приговору по совокупности приговоров присоединено к наказанию, назначенному по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2023 года, а затем по совокупности преступлений сложено с наказанием по последнему приговору.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, подлежит присоединению неотбытая часть наказания, назначенного по первому приговору.

Соответственно к наказанию, назначенному по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2023 года, присоединено наказание за исключением периода с 15 февраля 2023 года по 27 июня 2023 года, то есть срока отбытого наказания по предыдущему приговору.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Данное требование уголовного закона судом соблюдено, зачёт наказания отбытого по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2023 года произведён в полном объеме.

Вместе с тем приговор, апелляционное постановление подлежат изменению, а постановление о выплате вознаграждения адвокату отмене в части решения суда об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Принимая данное решение, суд исходил из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам ст. 316 УПК РФ, тогда как уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Соответственно при рассмотрении вопроса о процессуальных издержках, суд должен учесть, что постановлением суда от 18 мая 2023 года особый порядок судебного разбирательства прекращен, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, а потому суд должен был обсудить указанный вопрос исходя из положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит необходимым исключить из приговора указание суда о применении положений ст. 316 УПК РФ при разрешении вопроса, связанного с процессуальными издержками, а также отменить постановление от 10 августа 2023 года в части решения об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного ФИО31 оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 27 июля 2023 года и апелляционное постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2023 года в отношении ФИО32 изменить.

Исключить из приговора указание суда о применении положений ст. 316 УПК РФ при разрешении вопроса, связанного с процессуальными издержками.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 10 августа 2023 года в отношении ФИО33 в части решения об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета отменить, уголовное дело в этой части передать в Рассказовский районный суд Тамбовской области для определения территориальной подсудности и передачи его другому мировому судье на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьей 396, статьей 399 УПК РФ.

В остальном эти же приговор, апелляционное постановление и постановление о выплате вознаграждения адвокату оставить без изменения.

Председательствующий