Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле на решение мирового судьи судебного участка № 72 от 22 декабря 2009 года по иску Климова Сергея Алексеевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Туле о взыскании пособия на погребение,

у с т а н о в и л :

Климов С.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Туле о взыскании пособия на погребение отца ФИО2 в сумме 4000 руб. В обоснование своих требований Климов С.А. указал, что Дата обезличена г. умер его отец ФИО1, Дата обезличена До Дата обезличена г. отец работал на ОАО «Тульский патронный завод» и был уволен по сокращению штатов. В дальнейшем он, будучи пенсионером, выполнял работы для ОАО «Тульский патронный завод» по гражданско-правовым договорам, а также получал пенсию по старости. Понеся расходы на погребение отца, он обратился в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Туле с заявлением о выплате пособия на погребение, предусмотренное ФЗ «О погребении и похоронном деле». Дата обезличенаг. ему было отказано в выплате пособия, т.к. ФИО2 выполнявший работы для ОАО «ТПЗ» по гражданско-правовым договорам, являлся на день смерти работающим гражданином, следовательно, пособие должен выплачивать работодатель. Обратившись за выплатой пособия в ОАО «Тульский патронный завод», он также получил отказ, т.к. Климов A.M. на Дата обезличенаг. не являлся работником, отчисления в Фонд социального страхования за него не производились. Просил суд обязать Управление пенсионного фонда РФ по г.Туле выплатить ему пособие на погребение его отца, ФИО1, в размере 4000 рублей.

Решением от Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ... исковые требования Климова Сергея Алексеевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской ФИО1ии (государственное учреждение) в городе Туле удовлетворил. Постановлено взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской ФИО1ии (государственное учреждение) в городе Туле в пользу Климова Сергея Алексеевича пособие на погребение отца ФИО1, умершего Дата обезличенаг., в сумме 4000 руб.

Этим же решением с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение мирового судьи от Дата обезличена года отменить. считает что данное решение принято с нарушением норм материального права. В соответствии со ст. 9 п.З, п.2 ст. 10 ФЗ РФ № 8-ФЗ от 12.01.96г. " О погребении и похоронном деле" за счет средств Пенсионного фонда осуществляется выплата социального пособия на погребение умерших пенсионеров не работавших на день смерти. Социальное пособие в соответствии с п. 3 ст.10 ФЗ № 8 от 12.01.96г. выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 19.04.91г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско -правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, в том числе по договорам, заключенным с индивидуальными предпринимателями, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов. Как видно из материалов Пенсионного дела работодателем ОАО «Тульский патронный завод» заключались неоднократно с ФИО2 договора гражданско- правового характера на выполнение работ. Факт работы по день смерти ФИО2. подтверждается также сведениями, предоставленными работодателем ОАО Тульский патронный завод в территориальный орган ПФР, в соответствии с ФЗ от 01.04.96г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Работающими согласно пенсионному законодательству, считаются граждане, которые осуществляют трудовую деятельность по трудовым или гражданско-правовым договорам, а также предпринимательскую деятельность. Таким образом, ФИО1 по законодательству РФ считается работавшим по день смерти.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Туле по доверенности Федин К.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Истец Климов С.А. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель ответчика ОАО «Тульский патронный завод» по доверенности Тармосииа Ю.В. в судебном заседании просила в удовлетворении аппеляционной жалобы отказать, решение мирового судьи от Дата обезличена года оставить без изменения. Пояснила, что исковые требования Климова С.А., заявленные к УПФ РФ (ГУ) в г.Туле считает обоснованными, поскольку умерший Дата обезличенаг. ФИО2. с Дата обезличенаг. отказывал услуги ОАО «ТПЗ» на основании заключаемых договоров. В соответствии с договором от Дата обезличенаг. Номер обезличен ФИО2. консультировал и готовил материалы по вопросам лицензирования, по вопросам подготовки технологического оборудования и оснастки объекта. На предприятии отсутствует приказ о приеме ФИО2 на работу, отсутствует запись о работе и в его трудовой книжке после увольнения на основании приказа от Дата обезличенаг. Изложенное свидетельствует, что на день смерти ФИО2 в ОПО «ТПЗ» не работал, следовательно, пособие на погребение его как неработающего пенсионера должно выплачиваться за счет средств Пенсионного фонда.

Выслушав представителя ОАО «Тульский патронный завод», а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 Федерального Закона РФ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление - и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом), стоимость не более 4000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.10 указанного закона в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти Номер обезличен, выданному Дата обезличенаг., гражданин ФИО1, Дата обезличена г.р., умер Дата обезличенаг.

Истец Климов С.А. является близким родственником, а именно сыном умершего Дата обезличенаг. ФИО2., что подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года.

Климов С.А. не обращался в специализированную службу по вопросам похоронного дела, погребение отца им осуществлялось за счет собственных средств, что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена года.

Мировой судья сделал правильный вывод о наличии у истца Климова С.А. права как обратиться в специализированную службу по вопросам похоронного дела за получением на бесплатной основе, но в сумме, не превышающей 4000 рублей перечня услуг по погребению отца, так и осуществить их за свой счет, а затем обратиться за получением гарантированного социального пособия в сумме 4000 руб. в порядке, предусмотренном ч.2 ст.10 Федерального Закона РФ «О погребении и похоронном деле».

Из трудовой книжки умершего Климова A.M., усматривается, что на Дата обезличенаг. он работал в ОАО «Тульский патронный завод» ведущим инженером-конструктором КТБ основного производства. Дата обезличенаг. ФИО2. был уволен из ОАО «Тульский патронный завод» по сокращению штатов на основании п.2 ст.81 Трудового Кодекса РФ.

Факт увольнения ФИО2 Дата обезличенаг. из ОАО «ТПЗ» по сокращению штатов подтверждается выпиской из приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В силу ст. 15 Трудового кодекса РФ под трудовыми понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права,
коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами,
трудовым договором.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является трудовой договор, заключаемый ими в соответствии с Трудовым Кодексом РФ.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что заключенный Дата обезличена г. между ОАО «Тульский патронный завод» и ФИО2 договор на оказание услуги Номер обезличен на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. не является трудовым договором, поскольку условия, подлежащие обязательному включению в трудовой договор, заключаемый между работником и работодателем, определены в ст.57 Трудового кодекса РФ.

К таковым относятся, в частности, указание должности в соответствии со штатным расписанием, условие об обязательном социальном страховании работника в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами, если трудовой договор является срочным, то указываются причины, послужившие основанием для заключения срочного трудового договора.

Как пояснила в ходе судебного заседания представитель ответчика ОАО «Тульский патронный завод» по доверенности Тармосина Ю.В. штатное расписание предприятия не предусматривает такую должность, как консультант. Социальному страхованию Климов С.А. не подлежал, срок действия договора определен соглашением сторон без каких-либо из предусмотренных Трудовым Кодексом РФ оснований.

Кроме того, согласно справки Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданной ОАО «Тульский патронный завод» указанное предприятие уведомляет, что выплата социального пособия на погребение ФИО1 в размере 4000 рублей не производилась.

С учетом изложенного, мировым судьей было правильно установлено, что умерший Дата обезличенаг. ФИО2 работником ОАО «Тульский патронный завод» на день смерти не являлся. Сторонами не оспаривалось, что ФИО2 в силу возраста являлся пенсионером по старости и получал пенсию из средств Пенсионного фонда РФ, таким образом, на день смерти он являлся неработающим пенсионером.

Ссылка ответчика положения ст.2 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О занятости населения в РФ», согласно которой граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, считаются занятыми, а, следовательно, работающими, является необоснованной, поскольку указанный закон определяет основы политики государства по реализации прав граждан РФ на труд и социальную защиту от безработицы. В законе понятие «занятость» определяется как деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей.

В соответствии с п.2 ст.10 ФЗ от 12.01.1996г. Федерального Закона РФ «О погребении и похоронном деле», выплата пособие на погребение не работающего на день смерти гражданина, получавшего пенсию, производится на основании справки о смерти органом, в котором умерший получал пенсию.

При таких обстоятельствах, судом была правильна установлена обязанность Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... выплатить истцу Климову С.А. пособие на погребение его отца ФИО2 Дата обезличена г.р.

Таким образом, проанализировав вышеперечисленные нормативные акты и документы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционных требований Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Туле об отмене решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку проверялись в суде первой инстанции. Всем доводам истца, ответчика мировым судьей дана правильная оценка со ссылкой на вышеуказанные нормы. Новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, но не были им исследованы, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года по иску Климова Сергея Алексеевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Туле о взыскании пособия на погребение, оставить без изменения, а жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Туле - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ: подпись.Э.Л.Исаковская

Копия верна.Судья: