Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шухова А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении осужденного

Шухова А.А. , ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

которым постановлено: «Считать Шухова А.А. осужденным приговором Красноперекопского районного суда города Ярославля от 28 июня 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Красноперекопского районного суда города Ярославля от 28 июня 2010 года оставить без изменения, а ходатайство Шухова А.А. – без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Галашевской Т.С., просившей постановление суда изменить путем указания в резолютивной части постановления о переквалификации действий Шухова А.А. по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.06.2010 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначении Шухову А.А. наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шухова А.А. – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.06.2010 года Шухов А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шухов А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о смягчении назначенного ему приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.06.2010 года наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Шухов А.А. участия не принимал, его защиту осуществлял адвокат. Из имеющейся в материалах дела расписки Шухова А.А. от 14.04.2011 года следует, что о дате и времени судебного заседания он был извещен надлежаще, участвовать в судебном заседании не пожелал.

Судом 29.04.2011 года вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Шухов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на содержание Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, указывает, что судом неправильно применены требования ст. 10 УК РФ, не соблюдены требования ст.ст. 3, 4, 6 УК РФ и ст. 19, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, нарушены требования ст.ст. 7, 297 УПК РФ, поскольку назначенное ему приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.06.2010 года наказание не было снижено. Усматривает противоречия между выводами суда о применении Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и об отсутствии оснований для снижения отбываемого наказания. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания, назначенный ему приговором от 28.06.2010 года.

Выслушав выступление прокурора, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению ввиду допущенного судом нарушения требований уголовно-процессуального закона.

В описательно-мотивировочной части постановления суд с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и требований ст. 10 УК РФ сделал обоснованный вывод о необходимости изменения квалификации действий осужденного Шухова А.А. по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.06.2010 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, однако, в резолютивной части постановления судом неверно сформулировано решение о применении нового уголовного закона, поскольку не указано на переквалификацию действий Шухова А.А. и назначение наказания.

Как на момент совершения Шуховым А.А. преступления, так и на момент вынесения приговора Красноперекопским районным судом г. Ярославля, ч. 4 ст. 111 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ.

Судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, указав на переквалификацию действий Шухова А.А. по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.06.2010 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В связи с переквалификацией действий осужденного Шухова А.А. при назначении наказания судебная коллегия учитывает санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, приведенные в приговоре суда. Наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы является справедливым и оснований для назначения Шухову А.А. более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного ему приговором суда срока наказания удовлетворению не подлежат. Характер и степень общественной опасности совершенного Шуховым А.А. преступления не изменились, Шухов А.А. осужден за преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений. Суд первой инстанции в постановлении обоснованно согласился с видом и размером назначенного Шухову А.А. приговором наказания, придя к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного ему наказания. С учетом санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), обстоятельств, перечисленных в приговоре, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Изменения, внесенные в УК РФ после 28.06.2010 года иными федеральными законами, не улучшают положение осужденного Шухова А.А.

Доводы кассационной жалобы о том, что при назначении Шухову А.А. наказания по приговору от 28.06.2010 года решающее значение имел минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, не основаны на содержании приговора суда. Шухову А.А. был назначен не минимальный срок лишения свободы. Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ в части максимального срока наиболее строгого основного вида наказания со времени вынесения приговора в отношении Шухова А.А. от 28.06.2010 года не изменилась и составляет 15 лет лишения свободы. Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, связаны с максимальным, а не с минимальным, сроком наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ назначенное наказание подлежит обязательному смягчению, не основаны на положениях уголовного закона.

Изменение квалификации действий осужденного на новый уголовный закон и назначение по новому уголовному закону наказания, аналогичного наказанию, назначенному по приговору суда, не противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении Шухова А.А. изменить:

- резолютивную часть постановления изложить следующим образом: приговор Красноперекопского районного суда города Ярославля от 28 июня 2010 года в отношении Шухова А.А. изменить: действия Шухова А.А. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить Шухову А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном это же постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2011 года в отношении Шухова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шухова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи