Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко О.В. к Мамедову Ш.Г.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 500 000 рублей – сумму неосновательного обогащения, 115 208,33 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет, принадлежащий ответчику, были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием первичных документов, послуживших основанием зачисления 500 000 рублей на расчетный счет ответчика, истец полагает, что указанные денежные средства перечислены ответчику ошибочно, что повлекло его неосновательное обогащение. Истец неоднократно направлял требования к ответчику о возврате денежных средств, ответчик в телефонных разговорах не отрицал факт ошибочного перечисления, но до настоящего времени денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ по всем известным адресам регистрации истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с иском в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

В последующем истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 500 000 рублей – сумму неосновательного обогащения, 156 187,49 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание, назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестку получил лично.

В судебное заседание, назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ год на 16 часов 00 минут, истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному адресу проживания: <адрес>. Конверт с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ от ответчика возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ год на 16 часов 00 минут не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному адресу проживания и регистрации: <адрес>, а также: <адрес>. Конверт с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ от ответчика возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». На ДД.ММ.ГГГГ год ответчик извещался дополнительно телефонограммой.

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Должник, сообщивший кредиторам недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи от 31 июля 2014 года № 234, зарегистрированных в Минюсте России 26 декабря 2014 года, в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 года №61 (далее Правила), почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата.

В соответствии с пунктом 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами(абзац введен Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 года №6).

Согласно пункту 32 Правил, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 года №61).

В соответствии с пунктом 33, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (пункт 33 в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 года №61).

Из пункта 34 следует, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку суд, в силу возложенных на него полномочий не наделен полномочиями по розыску лиц, участвующих в деле, суд считает, что истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, от ответчика возражений не поступило, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Денисенко О.В. к Мамедову Ш.Г.О. о взыскании неосновательного обогащения и процентов - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Бесаева