Гражданский кодекс часть 1

ООО «Новгородрегионгаз» на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником и установлении в качестве должника ФИО1

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО5 о замене стороны в исполнительном производстве № правопреемником и установлении в качестве должника ФИО1 отказано.

Истец ФИО10 обратилось в Боровичский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО5 о замене стороны в исполнительном производстве № правопреемником, указав следующее. Полагают, что данное определение мирового судьи является необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм материального права, и подлежит отмене по следующим основаниям. Задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе потребленного природного газа, не связана с личностью должника. Данное обязательство связано с жилым помещением, в которое производится поставка газа, следовательно, обязательство по оплате природного газа допускает правопреемство и не может быть прекращено в соответствии со ст.418 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1163 ч. 1 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник или его законный представитель после подачи заявления о принятии наследства может в любое время обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство и является правопреемником наследодателя по долгам, не связанным с личностью должника с момента открытия наследства (даты смерти наследодателя).

Соответственно отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет правовых последствий для признания наследника правопреемником.

В ответе нотариуса на запрос пристава указано, что наследницей умершей ФИО3 является несовершеннолетняя ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению Комитета образования и молодежной политики Администрации Боровичского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 передана на воспитание в приемную семью и ее законным представителем является ФИО2.

В соответствии с ч.2. ст.153 Семейного Кодекса РФ приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия.

В соответствии с ч.2 ст.31 ГК РФ опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

В соответствии с ч.1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, необходимо произвести замену умершей должницы ФИО3 в исполнительном производстве № на ФИО2 -законного представителя несовершеннолетней правопреемницы ФИО1. Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по ФИО5 о замене стороны в исполнительном производстве № с ФИО3 на законного правопреемника.

Просят суд произвести замену должника в исполнительном производстве с ФИО3 на ФИО2 - законного представителя несовершеннолетнего правопреемника ФИО1.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 заявление поддержала, просила произвести замену должника ФИО3 на законного представителя ее правопреемника _ несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 Пояснила, что в заявлении вопрос о замене умершей ФИО3 на несовершеннолетнюю ФИО1 она не ставила; а просила суд заменить на законного представителя несовершеннолетнего правопреемника должника. Полагает, что определение мирового судьи является необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО10 ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержала. Пояснила, что долг за газ не связан с конкретной личностью должника. Просила суд отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и заменить должника ФИО3 на законного представителя ФИО1 - ФИО2

Законный представитель ФИО1 - ФИО2 - в судебном заседании не возражала против замены в исполнительном производстве должника ФИО3 на нее, как представителя несовершеннолетней наследницы ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Факт смерти должника ФИО3 подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС .

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО7, к имуществу умершей ФИО3 зарегистрировано наследственное дело, наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Законным представителем несовершеннолетней ФИО1 является ФИО2.

Суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП о замене стороны ФИО3 в исполнительном производстве № правопреемником и установлении в качестве должника законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2 является обоснованным и подлежащем удовлетворению. Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Таким образом, частная жалоба ФИО10 на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО5 о замене стороны в исполнительном производстве № правопреемником и установлении в качестве должника ФИО2 - является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «Новгородрегионгаз» на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО5 о замене стороны в исполнительном производстве № правопреемником и установлении в качестве должника ФИО1 - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО5 - отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО5 о замене стороны ФИО3 в исполнительном производстве № правопреемником и установлении в качестве должника ФИО2, законного представителя ФИО1, - удовлетворить

Определение Боровичского районного суда Новгородской области вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Л.Кондратьева.