Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., рассмотрев без извещения сторон, частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга от 30.06.2021 года об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга, 23.11.2018 года вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от 18.10.2009 года в сумме основного долга 20.000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Должник ФИО2 28.06.2021 года обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ она не получала, о судебном приказа узнала 28.06.2021 года, когда судебный пристав-исполнитель арестовала ее счета. Своевременно обратиться в судебный участок с возражениями на заявление о выдаче судебного приказа не смогла, т.к. судебный приказ не получала. Просила восстановить ей срок на подачу возражений и отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга, от 30.06.2021 года, заявление ФИО1 об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения, на том основании, что копия судебного приказа была направлена должнику для ознакомления по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа. Копия судебного приказа адресату вручена не была, почтовый конверт вернулся в судебный участок по истечении срока хранения. Дата вступления судебного приказа исчислена с даты возврата копии судебного приказа. Учитывая, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника своевременно, не получена им по обстоятельствам, зависящим исключительно от адресата, уважительность при чин пропуска срока суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены судебного приказа не имеется.

ФИО1 подала частную жалобу на определение мирового судьи указывая, что законодатель связывает течение срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с фактом получения судебного приказа должником. Однако, мировой судья сделала неверный вывод о том, что срок подачи возражений считается с момента некоего срока хранения почтовой корреспонденции. ФИО1 задолженность по кредитному договору погасила в срок, поэтому не обязана извещать Банк о смене места жительства, при отсутствии задолженности. Просит определение мирового судьи отменить, отменить судебный приказ. В случае, если суд придет к выводу о пропуске срока подачи возражений на судебный приказ, восстановить данный срок.

Исследовав материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 128 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня получения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 23.11.2018 года была направлена в адрес должника своевременно.

Конверт с судебным извещением возвратился в судебный участок 07.12.2018 года с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения или иные значимые юридические сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В обоснование своих возражений относительно судебного приказа должник не представила суду первой инстанции доказательства, что судебный приказ она не получила по уважительной причине.

В частной жалобе на определение мирового судьи, ФИО1 указала, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила в срок, однако доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, суду не представила.

Доводы заявителя о том, что закон связывает течение срока подачи заявления об отмене судебного приказа с даты его получения, основаны на неправильном толковании закона.

С заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 обратилась к мировому судье в июне 2021 года, т.е. за пределами установленного законом процессуального срока в 10 дней со дня получения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, вынесено в полном соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга от 30.06.2021 года об отказе в отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: