Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца АО «ЭКО-Комплекс» - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 на определение мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** о возвращении искового заявления АО «ЭКО-Комплекс» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ЭКО-Комплекс» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 о взыскании задолженности возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца АО «ЭКО-Комплекс» - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 подана частная жалоба.

В обоснование частной жалобы указано, что определение мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, что приводит к ограничению права истца на доступ к правосудию, права на судопроизводство в разумный срок. Гражданским процессуальным законодательством не регламентирована процедура удостоверения копии доверенности. В том числе выдаваемой от имени юридического лица. Согласно материалам дела, к исковому заявлению АО «ЭКО-Комплекс» был приложен пакет документов, в составе которого представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, подписавшей исковое заявление. Согласно полномочий, предоставленных ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 доверенностью, она как представитель АО «ЭКО-Комплекс» наделена правом на осуществление следующих действий: представлять и защищать интересы Общества в судах общей юрисдикции, включая право на подписание в суд искового заявления, а также заверение копий документов АО «ЭКО-Комплекс». Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Копии документов, представленные в суд, заверены представителем в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В связи с отсутствием надлежаще заверенной доверенности при наличии ее копии, судья не имел основания для возвращения заявления. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления в адрес мирового судьи судебного участка № края для надлежащего заверения копий документов был направлен оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 Данный оригинал доверенности АО «ЭКО-Комплекс» просило оставить на хранение на судебном участке. То основание, что к исковому заявлению была приложена копия доверенности представителя, заверенная ненадлежащим образом, при наличии на судебном участке оригинала доверенности, не может являться основанием для возврата искового заявления.

На основании изложенного представитель истца АО «ЭКО-Комплекс» - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ, разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.131 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании абз.4 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч.2 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (п.1 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу п.5 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами.

Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

В силу положений ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу закона доверенность от имени юридического лица должна быть представлена в подлиннике, либо в копии, заверенной лицом, имеющим право на выдачу данной доверенности в соответствии с учредительными документами организации (истца), либо нотариусом.

В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Установлено, что представителем истца АО «ЭКО-Комплекс» - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 мировому судье судебного участка № края подано исковое заявление АО «ЭКО-Комплекс» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 о взыскании задолженности. К исковому заявлению приложена светокопия доверенности на представление интересов истца на имя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, которая заверена самим представителем.

Таким образом, мировым судьей верно сделан вывод о том, что указание в доверенности на право заверения документов право заверения самой доверенности не порождает. Надлежащий документ, подтверждающий наличие у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 полномочий на подписание искового заявления от имени юридического лица, в исковом материале отсутствует.

Между тем, исковое заявление, поданное без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения, с указанием срока, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а не возвращению заявителю.

Поскольку оснований для возвращения искового заявления АО «ЭКО-Комплекс» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 о взыскании задолженности, не имелось, частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца АО «ЭКО-Комплекс» - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5 на определение мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** о возвращении искового заявления АО «ЭКО-Комплекс» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** о возвращении искового заявления АО «ЭКО-Комплекс» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 о взыскании задолженности.

Исковой материал вернуть на стадию принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья	И.Ю. Комиссарова

Верно, судья	И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания	ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4

Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда города	ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4