Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 мая 2023 года об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга на основании заявления ООО «Сириус-Трейд» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 19.01.2012 в размере 26 809 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины всего в размере 502 рубля 15 копеек.

25 апреля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

03 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга вынесено определение об отказе в отмене судебного приказа от 21 августа 2020 года.

15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 вынесено определение, которым ФИО1 был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи настоящей жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения мирового судьи и принятии нового определения об удовлетворении ее заявления, отмене судебного приказа, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отметила, что с ООО «Сириус-Трейд» договорных отношений не имеет.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32 - 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Таким образом, при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была получена должником и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга на основании заявления ООО «Сириус-Трейд» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 19.01.2012 в размере 26 809 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины всего в размере 502 рубля 15 копеек.

Копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 сопроводительным письмом, и получено ей 31.08.2020 лично под роспись при предъявлении паспорта гражданина РФ, о чем свидетельствует почтовые уведомление о вручении (л.д.23).

С заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 обратилась в суд лишь в 2023 году, указав, что о вынесении приказа ей стало известно через сайт мировой юстиции, иных возражений в заявлении не имелось. Как и не имелось каких – либо ссылок на причины длительного не обращения с заявлением об отмене судебного приказа с 2020 года.

Кроме того, в частной жалобе, в заявлении на восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда, ФИО1 так же не указывает на уважительности пропуска срока отмены судебного приказа.

Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Отказывая в удовлетворения заявления ФИО1, мировой судья исходил из того, что уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не установлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку копия судебного приказа была направлена ФИО1 по известному адресу регистрации и ей получена в 2020 году.

Как следует из п. п, 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающие невозможность представления возражений ФИО1 в установленный срок по причинам, не зависящим от неё причинам.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга от 03 мая 2023 года об отказе в отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.М. Черномырдина