Определение № 11-14/19 от 07.02.2019 Химкинского городского суда (Московская область)

Дело № 11-160/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

<дата> г. Химки, <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Д.А. Панферова, изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о возврате долга по договору найма жилого помещения,

установил:

в суд <дата> поступило указанное гражданское дело с жалобой.

Дело достаточно подготовлено для рассмотрения в апелляционном порядке по существу.

Руководствуясь статьями ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять жалобу ФИО1 к производству Химкинского городского суда <адрес> в качестве суда второй инстанции и назначить к разбирательству в открытом судебном заседании на <дата> в 10 часов 00 минут в помещении Химкинского городского суда <адрес> по адресу: зал № 205, ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>.

Судья Д.А. Панферова

Судебная повестка

по гражданскому делу № 11-160/2018

Химкинский городской суд <адрес> вызывает Вас <дата> в 10 часов 00 минут по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о возврате долга по договору найма жилого помещения по адресу: зал № 107, ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>. Судья Д.А. Панферова

Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ), ответчику представить возражения в письменной форме относительно исковых требований (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ) к указанному сроку.

Лица, участвующие в деле, представляют в суд документы с их копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

При переписке просьба ссылаться на номер дела, дату заседания и фамилию судьи.

Последствия неявки по вызову

В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).

Информацию о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Химкинского городского суда <адрес> www.himki.mo.sudrf.ru или в информационном киоске, установленном в вестибюле суда.

Приложения: копия искового заявления и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в адрес ответчиков и третьих лиц).

Секретарь суда

Дело № 11-160/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<дата> г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о возврате долга по договору найма жилого помещения,

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о возврате долга по договору найма жилого помещения – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу – без удовлетворения.

Судья Д.А. Панферова

Дело № 11-160/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о возврате долга по договору найма жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1, о возврате залога по договору найма жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. между ФИО2 и ФИО1 B.C. был заключен договор найма жилого помещения на длительный срок (в устной форме), принадлежащего ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <...>. В рамках данного договора, ФИО1 B.C. <дата> г., согласно расписке, была выдана денежная сумма 35 000 руб. предоплата и 35 000 руб. залог. За время проживания в данной квартире, претензий со стороны ФИО1 B.C. к ней не было, все платежи осуществлялись в срок. Отношения по договору найма жилого помещения прекращены <дата> г., квартира освобождена и передана ФИО1 Однако, залог ФИО2 не был возращен. В досудебном порядке возвратить залог ФИО1 отказалась. В связи с этим ФИО2 просит взыскать с ФИО1 залог в размере 35 000 руб., уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 1 250 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО1 B.C. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 B.C. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения, явившихся лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Судом и материалами дела установлено, что <дата> г. между ФИО2 и ФИО1 B.C. был заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <...>, по которому ФИО1 B.C. передан аванс в размере 35 000 руб. + 35 000 руб.

Договор найма жилого помещения был прекращен <дата> г.

В адрес ФИО1 B.C. направлена претензия с просьбой о возвращении залога в размере 35 000 руб., однако залог не был возвращен.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскал с ФИО1 B.C. в пользу ФИО2 сумму залога в размере 35 000 руб.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для рассмотрения дела в суде ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 1 250 руб.

Вследствие изложенного, с ФИО1 B.C. в пользу ФИО2, с учетом удовлетворяемых судом требований материального характера, правомерно взыскано в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 1 250 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, была лишена возможности защищать свои права, возражать относительно заявленных требований, давать пояснения, заявлять ходатайства, предоставить аргументированный отзыв, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

По сведениям выписки из домовой книги от <дата>ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <...> (л.д. 36).

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции неоднократно направлял ответчику извещения по месту регистрации: <адрес>, <...>. Однако, за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по этому адресу, ответчик не явилась, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д. 30).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата> N 234 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. п. 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от <дата> N 423-п). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течении 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России <дата> N 234 (действующих с <дата>), у суда не имелось.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "истечение срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных извещений. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Из представленной заявителем жалобы копии загранпаспорта на имя ФИО1 следует, ответчик покидал территорию Российской Федерации в период с 06.07.2018г. по 26.07.2018г. и с 06.08.2018г. по 25.08.2018г., вместе с тем согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором 14140225331237, <дата> извещение не доставлено в связи с неудачной попыткой вручения, то есть в период нахождения ответчика на территории Российской Федерации.

Как следует из протокола судебного заседания от <дата>, судебное заседание было отложено на <дата> в 11 часов 30 минут в целях повторного извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства с направлением в ее адрес телеграммы.

Из сообщения Химкинского почтамта от 18.01.2019г. следует, что срочная телеграмма <№ обезличен> от 07.08.2018г. на имя ФИО1 поступила в почтовое отделение связи Химки 141401 08.08.2018г., телеграмма передана в доставку почтальону 08.08.2018г., ввиду отсутствия адресата по указанному адресу в момент доставки, извещение ф. 22 вложено в исправный почтовый ящик, телеграмма <№ обезличен> вручена ФИО1 28.08.2018г. в 16-45 в отделение почтовой связи Химки 141401.