ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 11-265 от 06.10.2010 Рубцовского городского суда (Алтайский край)

                                                                                    Рубцовский городской суд Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Рубцовский городской суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№ 11-265/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2010 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алешко О.Б.

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП   на решение мирового судьи судебного участка   г.Рубцовска   по делу по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию   муниципального образования «Город Рубцовск» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы. В обоснование своих требований указала, ей принадлежит жилой дом, расположенный в г. Рубцовске  , где она проживает. В *** году она заключила договор на получение услуг отопления и горячего водоснабжения с Муниципальным унитарным предприятием   муниципального образования «Город Рубцовск»  далее - МУП  Поскольку в ее домовладении приборов учета не имеется, оплату она должна производить согласно установленным тарифам на коммунальные услуги.Однако, она вынуждена оплачивать получаемые коммунальные услуги по завышенному тарифу. К имеющемуся тарифу МУП   взыскивает с нее ежемесячно тепловые потери.  согласно выставленным счетам МУП  , оплатила за оказанные услуги *** рубля  .По тарифу, не включающему дополнительных составляющих, в том числе потерю тепла, она должна была оплатить   *** рублей  .Сумма незаконного взыскания составляет *** рубля  .Таким образом, МУП   незаконно увеличило тарифы по договору  , незаконно взыскивая с нее ежемесячно плату за потерю тепла. Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму, образовавшуюся за счет включения в размер оплаты за отопление по договору  , дополнительных составляющих в виде тепловых потерь, в размере *** рублей  , а также расходы по оплате госпошлины  . В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования. На основании прежних доводов, просила признать действия МУП   незаконными, в части включения тепловых потерь в размер оплаты за отопление по договору  , взыскать с ответчика в ее пользу сумму, образовавшуюся за счет включения в размер оплаты за отопление по договору  , дополнительных составляющих в виде тепловых потерь,  , а также расходы по оплате госпошлины  .

Решением мирового судьи судебного участка   г.Рубцовска   исковые требования ФИО1 удовлетворены  частично. Признаны незаконными действия Муниципального унитарного предприятия   муниципального образования «Город Рубцовск» о включении в размер оплаты за отопление по договору   расходов по оплате тепловых потерь. Взыскано с Муниципального унитарного предприятия   муниципального образования «Город Рубцовск» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение  , как полученная оплата за тепловые потери  . Взыскано с Муниципального унитарного предприятия   муниципального образования «Город Рубцовск» в пользу ФИО1 *** рублей   в счет возврата государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель ответчика МУП   подал апелляционную жалобу, в которой просил решение и.о.мирового судьи судебного участка   города Рубцовска мирового судьи судебного участка   г.Рубцовска   отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не поддержала, считает решение, вынесенное мировым судьей *** законным и обоснованным.

Представитель ответчика МУП   в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просил решение и.о.мирового судьи судебного участка   города Рубцовска мирового судьи судебного участка   г.Рубцовска   отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи постановленным верно и не находит оснований для его отмены. Мировым судьей правильно применен материальный и процессуальный закон, дана правильная оценка представленным по делу доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что ФИО1   является собственником жилого дома, расположенного в г. Рубцовске  , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.   между МУП   и ФИО1 заключен договор   на оказание услуг горячего водоснабжения и отопления, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по оказанию коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Расчет годового количества коммунальных ресурсов определяется на основании нормативов потребления, установленными органами местного самоуправления на отопление 0,015 Гкал/ кв.м (в течение года . При наличии у потребителя наружных тепловых сетей Потребитель дополнительно оплачивает тепловые потери по отоплению   При наличии коллективной тепловой сети оплачивает тепловые потери по отоплению.   Потребитель также обязуется оплачивать коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. Плата рассчитывается на основании нормативов потребления (согласно п.2 договора) по тарифам на тепловую энергию, установленную Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края и тарифам на горячую воду, утвержденных органами местного самоуправления. 

Согласно п.10.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электирическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. приказом Федеральной службы по тарифам № 20 -э/2 от 06.08.2004 года, тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых:

1) средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности);

2) стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

В счетах на оплату тепловой энергии помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость производства отпущенной потребителю энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

В период с *** года по *** года истицей было оплачено МУП     потери в теплосети, что подтверждается квитанциями  , а также представленным ответчиком расчетом начисления оплаты за отопление и за потери в теплосетях 

Согласно Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2002 г. № 226 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии», постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 31.07.2002 г. № 49-э/8 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», в расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям включаются расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях).

Нормативные потери тепловой энергии в системе теплоснабжения передающей организации должны учитываться при утверждении тарифа энергоснабжающей и передающей организацией. Ответчик МУП  , не являясь уполномоченным органом по установлению тарифов, не может взыскивать стоимость потерь, составляющих часть регулируемой цены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Необходимым условием неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований приобретения имущества.

В силу ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ обязанность доказать факт приобретения имущества на законном основании лежит на ответчике, истец должен доказать лишь факт перечисления денежных средств.

В ходе судебного заседания у мирового судьи факт передачи принадлежащей истице денежной суммы   и ее получение ответчиком был установлен. Однако доказательств, свидетельствующих о том, что спорная сумма в виде оплаты за тепловые потери была получена и удерживается МУП   на законном основании, ответчиком представлено не было.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что требования ФИО1 о признании незаконными действия МУП   о включении в размер оплаты за отопление по договору   расходов по оплате тепловых потерь и о возврате с МУП   суммы   неосновательного обогащения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение вынесенное мировым судьей законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка   г.Рубцовска   по делу по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию   муниципального образования «Город Рубцовск» о взыскании денежной суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МУП   без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Алешко О.Б.