Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Зеленецкого судебного участка, действующего в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 14 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

На апелляционное рассмотрение поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14 августа 2012 года, которым с ФИО1, <данные изъяты>, взыскана задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>

Из рассматриваемой апелляционной жалобы усматривается, что последняя подана и подписана представителем ответчика ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности.

В соответствии с положениями ст.320, 322 ГПК РФ решения мирового судьи могут быть обжалованы в апелляционном порядке. При этом апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу положений ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как закреплено в пункте 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.Таким образом, оформление полномочий представителя физического лица должны удостоверяться доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Кроме того, в соответствии со ст.54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из апелляционной жалобы усматривается, что она подписана представителем ФИО2 Вместе с тем, в доверенности, имеющейся в материалах дела, не оговорены полномочия представителя на подписание и подачу апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, мировой судья, в соответствии со ст.323 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Таким образом, при подаче жалобы лицом, не предоставившим полномочия на подачу и подписание апелляционной жалобы, она подлежала оставлению без движения мировым судьей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ФИО2, действующей в интересах ФИО1 на решение мирового судьи Зеленецкого судебного участка, действующего в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми, от 14 августа 2012 года, прекратить.

Гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №1 по РК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье Выльгортского судебного участка Республики Коми для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Судья В.И. Сухопаров