Определение № 11-8395/17 от 30.06.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело№ 11-8395/2017

Судья Мокробородова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Нилова С.Ф.,

судей Лаврова В.Г., Силаевой А.В.,

при секретаре Бухариновой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 30 июня 2017 года в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Агаповского районного суда Челябинской области от 21 апреля 2017 года по иску КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «АЛЬФАКРЕДИТ» (далее по тексту - КПК «АЛЬФАКРЕДИТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19 ноября 2013 года, по состоянию на 01 октября 2016 года, в размере 2251251 рубль, а также обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил только о взыскании задолженности по договору займа от 19 ноября 2013 года, по состоянию на 07 ноября 2016 года, в размере 1591876 рублей, в том числе: 1055732 рубля - задолженность по ссуде, 200595 рублей -неуплаченные компенсационные взносы, 335549 рублей - неуплаченные членские взносы, также просил взыскать проценты за пользование займом в размере 10 % годовых, начиная с 07 ноября 2016 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств. В обосновании требований указано на то, что 19 ноября 2013 года между ФИО1 и КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику займ в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев по ставке 19 % годовых, однако, оригинал договора утерян. Факт договора займа подтверждается оригиналом расходно-кассового ордера о получении ФИО1 денежных средств в указанном размере в кассе КПК «АЛЬФАКРЕДИТ». С 19 ноября 2013 года по 07 ноября 2016 года ответчик уплатил в кассу истца членские взносы в сумме 177399 рублей, компенсационные взносы за пользование займом в сумме 123252 рубля, основной долг в сумме 147263 рубля. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, при этом проценты просит взыскать исходя из ключевой

2

ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая по состоянию на 03 августа 2015 года составляла 10 % годовых.

Суд постановил решение, которым исковые требования КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» удовлетворил. Взыскал с ФИО1 в пользу КПК «АЛЬФАКРЕДИТ», по состоянию на 07 ноября 2016 года, задолженность по основному долгу в размере 1055732 рубля, неуплаченные компенсационные взносы в размере 200595 рублей, неуплаченные членские взносы в размере 335549 рублей, всего 1591876 рублей. Взыскал солидарно с ФИО1 в пользу КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых, начиная с 09 ноября 2016 года, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1055732 рубля, по день фактической уплаты денежных средств. Взыскал с ФИО1 государственную пошлину в размере 16159 рублей 38 копеек в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что договор займа № К972-АК 19 от 19 ноября 2013 года он не заключал, согласно заключению ФБУ ЧЛСЭ Минюста РФ, подпись в договоре выполнена не им. Указывает на то, что истец представил в суд подложный договор займа. Полагает ссылку истца на то, что денежные средства в размере 1040455 рублей были внесены по договору № 851АК-17В от 13 февраля 2013 года, несостоятельной, поскольку сумма не соответствует графику платежей по указанному договору. Также не согласен с взысканием с него компенсационных взносов и членских взносов, поскольку его членство в кооперативе не доказано. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности, который к моменту подачи уточненного искового заявления в 2017 году пропущен. Кроме того, судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по проведению почерковедческой экспертизы, которые подлежат возмещению истцом в пользу ответчика.

Представитель истца КПК «АЛЬФАКРЕДИТ», конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении дела слушанием в связи с нахождение в командировке, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,

3

суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что письменный договор займа № К972-АК19 от 19 ноября 2013 года между ФИО1 и КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» не заключен, поскольку согласно заключению эксперта № 300/2-2/1 (2503/2-2/1-2016) ФБУ ЧЛСЭ Минюста России от 08 февраля 2017 года, подписи от имени ФИО1 в договоре займа № К972-АК19 от 19 ноября 2013 года, заключенном с КПК «АЛЬФАКРЕДИТ», выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинным подписям (л.д. 93-98).

При этом, в деле имеется расходный кассовый ордер № 2939 от 19 ноября 2013 года (л.д. 15), по которому ФИО1 получил денежные средства в размере *** рублей, а так же имеются приходные кассовые ордера и корешки к приходным кассовым ордерам за 2013, 2014 года, по которым ФИО1 вносил денежные средства в КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» в счет погашения займа (л.д. 70, 137, 138, 174).

Таким образом, с учетом объяснений сторон, это подтверждает заключение 19 ноября 2013 года между ФИО1 и КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» устного договора займа № К972-АК19, по которому ФИО1 получил взаймы денежные средства в размере *** рублей без установления срока возврата и размера договорных процентов, в связи с чем, суд и взыскал задолженность в размере 1591876 рублей (л.д. 163-164).

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определения задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в виду следующего.

ФИО1 19 ноября 2013 года произвел оплату в размере 32520 рублей с назначением платежа: исполнение обязательств по ВФП К972-АК19 от 19 ноября 2013 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № 5049 от 19 ноября 2013 года (л.д. 137) и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 138), а также в размере 54380 рублей с назначением платежа: исполнение обязательств по ВФП К972-АК19 от 19 ноября 2013 года, что подтверждается квитанцией к приходному

4

кассовому ордеру № 5048 от 19 ноября 2013 года (л.д. 138).

16 июля 2014 года ФИО1 произвел оплату в размере 28000 рублей с назначением платежа: исполнение обязательств по ВФП К972-АК19 от 19 ноября 2013 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2975 от 16 июля 2014 года (л.д. 138).

01 августа 2014 года ответчик произвел платеж на сумму 25000 рублей с назначением платежа: исполнение обязательств по ВФП К972-АК19 от 19 ноября 2013 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3208 от 01 августа 2014 года (л.д. 174).

14 августа 2014 года ФИО1 внесены денежные средства в размере 30000 рублей, с назначением платежа: исполнение обязательств по ВФП К972-АК19 от 19 ноября 2013 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3375 от 14 августа 2014 года (л.д. 138).

ФИО1 01 сентября 2014 года внес денежные средства в размере 30000 рублей, с назначением платежа: исполнение обязательств по ВФП К972-АК19 от 19 ноября 2013 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3581 от 01 сентября 2014 года (л.д. 174).

12 сентября 2014 года ответчик произвел платеж в размере 20000 рублей, с назначением платежа: исполнение обязательств по ВФП К972-АК19 от 19 ноября 2013 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3708 от 12 сентября 2014 года (л.д. 174).

Также, ФИО1 20 ноября 2014 года внес денежные средства в размере 20000 рублей с назначением платежа: исполнение обязательств по ВФП К972-АК19 от 19 ноября 2013 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № 4382 от 20 ноября 2014 года (л.д. 70).

12 декабря 2014 года ФИО1 произвел оплату в размере 20000 рублей с назначением платежа: исполнение обязательств по ВФП К972-АК19 от 19 ноября 2013 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № 4537 от 12 декабря 2014 года (л.д. 70).

Внесенные ФИО1 денежные средства на общую сумму 259900 рублей (32520 рублей + 54380 рублей + 28000 рублей + 25000 рублей + 30000 рублей + 30000 рублей + 20000 рублей + 20000 рублей + 20000 рублей) подлежат зачету в счет погашения задолженности по основному долгу, размер которого к взысканию составит 954389 рублей (*** рублей - 259900 рублей), решение суда в указанной части подлежит изменению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право

5

на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Вместе с тем, поскольку условие договора займа по процентам в письменной форме между сторонами не согласовано, истец имеет право на получение с заемщика договорных процентов на основании и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Однако, определяя к взысканию задолженность по процентам за пользование займом, суд руководствовался расчетом, с которым судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом неверно истолкованы положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России,

6

составляет: с 01 июня 2015 года - 11,27%, с 15 июня 2015 года - 11,14%, с 15 июля 2015 года - 10,12%, с 17 августа 2015 года - 9,96%, с 15 сентября 2015 года - 9,5%, с 15 октября 2015 года - 9,09%, с 17 ноября 2015 года - 9,2%о, с 15 декабря 2015 года - 7,44%, с 25 января 2016 года -7,89%, с 19 февраля 2016 года - 8,57%, с 17 марта 2016 года - 8,44%, с 15 апреля 2016 года - 7,92%, с 19 мая 2016 года - 7,74%, с 16 июня 2016 года - 7,89%, с 15 июля 2016 года - 7,15%.

Размер ключевой ставки с 01 августа 2016 года - 10,5%, с 19 сентября 2016 года - 10%.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 19 ноября 2013 года по 07 ноября 2016 года, с учетом внесенных денежных средств, составит 256187 рублей 72 копейки, исходя из следующего расчета:

За период с 19.11.2013 по 16.07.2014, исходя из расчета: 1127389 рублей (*** рублей - 32520 рублей - 54380 рублей) х 8,25%/ 360 х 240 дней = 62006 рублей 39 копеек.

За период с 17.07.2014 по 01.08.2014, исходя из расчета: 1099389 рублей (1127389 рублей - 28000 рублей) х 8,25%/ 360 х 16 дней = 4031 рубль 09 копеек.

За период с 02.08.2014 по 14.08.2014, исходя из расчета: 1074389 рублей (1099389 рублей - 25000 рублей) х 8,25%/ 360 х 13 дней = 3200 рублей 78 копеек.

За период с 15.08.2014 по 01.09.2014, исходя из расчета: 1044389 рублей (1074389 рублей - 30000 рублей) х 8,25%/ 360 х 18 дней = 4308 рублей 10 копеек.

За период с 02.09.2014 по 12.09.2014, исходя из расчета: 1014389 рублей (1044389 рублей - 30000 рублей) х 8,25%/ 360 х 11 дней = 2557 рублей 11 копеек.

За период с 13.09.2014 по 20.11.2014, исходя из расчета: 994389 рублей (1014389 рублей - 20000 рублей) х 8,25%/ 360 х 69 дней = 15723 рубля 78 копеек.

За период с 21.11.2014 по 12.12.2014, исходя из расчета: 974389 рублей (994389 рублей - 20000 рублей) х 8,25%/ 360 х 22 дня = 4912 рублей 54 копейки.

За период с 13.12.2014 по 31.05.2015, исходя из расчета: 954389 рублей (974389 рублей - 20000 рублей) х 8,25%/ 360 х 170 дней = 37181 рубль 40 копеек.

За период с 01.06.2015 по 14.06.2015, исходя из расчета: 954389 рублей х 11,27% / 365 х 14 дней =4125 рублей 58 копеек

За период с 15.06.2015 по 14.07.2015, исходя из расчета: 954389

7

рублей х 11,14% / 365 х 30 дней = 8738 рублей 54 копейки

За период с 15.07.2015 по 16.08.2015, исходя из расчета: 954389 рублей х 10,12% / 365 х 33 дня = 8732 рубля 27 копеек

За период с 17.08.2015 по 14.09.2015, исходя из расчета: 954389 рублей х 9,96% / 365 х 29 дней = 7552 рубля 49 копеек

За период с 15.09.2015 по 14.10.2015, исходя из расчета: 954389 рублей х 9,5% / 365 х 30 дней = 7452 рубля 08 копеек

За период с 15.10.2015 по 16.11.2015, исходя из расчета: 954389 рублей х 9,09% / 365 х 33 дня = 7843 рубля 51 копейка

За период с 17.11.2015 по 14.12.2015, исходя из расчета: 954389 рублей х 9,2% / 365 х 28 дней = 6735 рублей 63 копейки

За период с 15.12.2015 по 31.12.2015, исходя из расчета: 954389 рублей х 7,44% / 365 х 17 дней = 3307 рублей 15 копеек

За период с 01.01.2016 по 24.01.2016, исходя из расчета: 954389 рублей х 7,44% / 366 х 24 дня = 4656 рублей 17 копеек

За период с 25.01.2016 по 18.02.2016, исходя из расчета: 954389 рублей х 7,89% / 366 х 25 дней = 5143 рубля 53 копейки

За период с 19.02.2016 по 16.03.2016, исходя из расчета: 954389 рублей х 8,57% / 366 х 27 дней = 6033 рубля 77 копеек

За период с 17.03.2016 по 14.04.2016, исходя из расчета: 954389 рублей х 8,44% / 366 х 29 дней = 6382 рубля 41 копейка

За период с 15.04.2016 по 18.05.2016, исходя из расчета: 954389 рублей х 7,92% / 366 х 34 дня = 7021 рубль 80 копеек

За период с 19.05.2016 по 15.06.2016, исходя из расчета: 954389 рублей х 7,74% / 366 х 28 дней = 5651 рубль 23 копейки

За период с 16.06.2016 по 14.07.2016, исходя из расчета: 954389 рублей х 7,89% / 366 х 29 дней = 5966 рублей 50 копеек

За период с 15.07.2016 по 31.07.2016, исходя из расчета: 954389 рублей х 7,15% / 366 х 17 дней = 3169 рублей 56 копеек

За период с 01.08.2016 по 18.09.2016, исходя из расчета: 954389 рублей х 10,5% / 366 х 49 дней = 13416 рублей 21 копейка

За период с 19.09.2016 по 07.11.2016, исходя из расчета: 954389 рублей х 10 % / 366 х 50 дней = 13038 рублей 10 копеек

Вместе с тем, в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных по делу требований, в связи с чем, с ответчика в пользу КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 200595 рублей, указанные истцом и взысканные судом

8

первой инстанции.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 19 ноября 2013 года, по состоянию на 07 ноября 2016 года, в размере 1154984 рубля, в том числе: основной долг - 954389 рублей, проценты за пользование займом - 200595 рублей.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму денежными средствами на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 954389 рублей, начиная с 08 ноября 2016 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а не из ставки 10 % годовых, как исходил суд, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению.

Вместе с тем, суд первой инстанции, взыскивая с ФИО1 неуплаченные членские взносы в размере 335549 рублей, исходил из того, что ФИО1 на момент получения займа 19 ноября 2013 года

9

являлся пайщиком-членом КПК «АЛЬФАКРЕДИТ».

Однако, судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, ввиду следующего.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) -это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Исходя из п.п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании ч. 2 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Как было указано выше, оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе, в то время как правоотношения по возврату займа и уплате процентов возникают в силу договора займа, доказательств же принятия ФИО1 в члены кооператива материалы дела не содержат.

Следовательно, оснований для взыскания членских взносов с ФИО1 у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ФИО1 в указанной части, а решение суда подлежащим отмене в данной части, в связи с нарушением судом норм материального права. Таким образом, в удовлетворении требований КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» о взыскании с ответчика неуплаченных членских взносов в размере 335549 рублей следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что договор займа

10

№ К972-АК 19 от 19 ноября 2013 года он не заключал, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из представленных в материалах дела доказательств, установлено, что ФИО1 19 ноября 2013 года получил взаймы от КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2939 от 19 ноября 2013 года (л.д. 15), а не в рамках письменного договора займа № К972-АК 19 от 19 ноября 2013 года, где заключением эксперта ФБУ ЧЛСЭ Минюста России от 08 февраля 2017 года действительно подтверждено, что подписи в договоре от имени ФИО1 выполнены не им самим.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований не соглашаться с выводами суда о том, что устный договор займа является заключенным.

В данном случае не имеет значения, что договор займа, представленный КПК «АЛЬФАКРЕДИТ», является подложным.

Несогласие ФИО1 с доводами истца о том, что денежные средства в размере 1040455 рублей были внесены по договору № 851АК-17В от 13 февраля 2013 года, поскольку сумма не соответствует графику платежей по указанному договору, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку значения для рассматриваемого спора не имеет, требования в рамках договора № 851АК-17В от 13 февраля 2013 года КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» не заявлялись.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что в кассе истца вообще имелись денежные средства, необходимые для выдачи денег, не представлены выписки снятия со счета кооператива на 19 ноября 2013 года денежных средств для формирования наличных денежных средств в кассе, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства значения для разрешения данного дела не имеют.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы ФИО1 о том, что истцом срок исковой давности, к моменту подачи уточненного искового заявления в 2017 году, пропущен, поскольку обстоятельствам дела не соответствует, устным договором займа срок возврата денежных средств не установлен.

Указания ответчика в жалобе на то, что судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по проведению почерковедческой экспертизы, которые подлежат возмещению истцом в пользу ответчика, о незаконности решения суда не свидетельствуют, так как на основании ст. ст. 98, 104 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 вправе подать в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных расходов по оплате экспертизы.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ

11

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.3 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В связи с принятием судебной коллегией нового решения в части взысканных сумм, с учетом пропорции удовлетворенных требований в размере 72,55 % (заявлены в размере 1591876 рублей, взыскивается в размере 1154984 рубля), принимая во внимание то обстоятельство, что истцом КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» при подаче искового заявления не уплачена государственная пошлина, предоставлена отсрочка до вынесения решения суда, в доход местного бюджета с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11723 рубля 63 копейки (16159 рублей 38 копеек х 72,55 % = 11723 рубля 63 копейки), с КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» в размере 4435 рубля 75 копейки (16159 рублей 38 копеек - 11723 рубля 63 копейки = 4435 рубля 75 копейки).

На основании указанного, судебная коллегия, согласно п. 2) ст. 228, п. 4) ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым отменить решение суда в части взыскания неуплаченных членских взносов, принять в данной части новое решение. Отказать в удовлетворении требований КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» в части взыскания с ФИО1 неуплаченных членских взносов в размере 335549 рублей. Это же решение изменить в остальной части. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» задолженность по договору займа от 19 ноября 2013 года, по состоянию на 07 ноября 2016 года, в размере 1154984 рубля, в том числе: основной долг - 954389 рублей, проценты за пользование займом - 200595 рублей. Производить с ФИО1 в пользу КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 954389 рублей, начиная с 08 ноября 2016 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11723 рубля 63 копейки. Взыскать с КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4435 рубля 75 копейки. В остальной части апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

12

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Агаповского районного суда Челябинской области от 21 апреля 2017 года отменить в части взыскания неуплаченных членских взносов, принять в данной части новое решение.

Отказать в удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «АЛЬФАКРЕДИТ» в части взыскания с ФИО1 неуплаченных членских взносов в размере 335549 рублей.

Это же решение в остальной части изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «АЛЬФАКРЕДИТ» задолженность по договору займа от 19 ноября 2013 года, по состоянию на 07 ноября 2016 года, в размере 1154984 рубля, в том числе: основной долг - 954389 рублей, проценты за пользование займом - 200595 рублей.

Производить с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «АЛЬФАКРЕДИТ» начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму неисполненных обязательств по основному долгу в размере 954389 рублей, начиная с 08 ноября 2016 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11723 рубля 63 копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АЛЬФАКРЕДИТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4435 рубля 75 копейки.

В остальной части апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: