Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Булавинцеве С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 28 августа 2012 года по заявлению ФИО1 о внесении изменений в актовую запись о заключении брака.

Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись о заключении брака № 7 от 03 февраля 1949 года, составленную Губернским сельским советом Аргаяшского района Челябинской области, просила в графах «гражданин, вступающий в брак», «после регистрации брака присвоены фамилии» фамилию мужа «ФИО5» изменить на «Саломатин», жены «ФИО5» на «Саломатина».

В обоснование заявленных требований указала, что является нуждающейся в улучшении жилищных условий, состоит в списке граждан, претендующих на получение сертификата, как вдова участника Великой Отечественной Войны. В документах, представленных ей для участия в программе, было обнаружено, что во всех послебрачных документах ее и мужа, а также в документах детей указана фамилия «Саломатины», тогда как в свидетельстве о браке указана фамилия «ФИО5ы». В добровольном порядке органы ЗАГС отказались вносить изменения, поскольку в свидетельстве о рождении мужа указана фамилия его родителей и его самого «ФИО5ы».

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 требования поддержала.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Аргаяшского района Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, поскольку считает, что в случае смерти человека основным документом является свидетельство о его смерти. Поскольку во всех последующих документах мужа, кроме свидетельств о рождении и браке, также как и в документах заявителя, их детей, внуков и правнуков указана фамилия «Саломатины» считает возможным внести изменения в актовую запись о заключении брака, указав после регистрации брака фамилию супругов «Саломатины».

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо отдел ЗАГС администрации Аргаяшского района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, поэтому судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 307, ст. 309 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

В силу ст. 28 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143 - ФЗ «Об актах гражданского состояния» при государственной регистрации заключения брака супругам в записи акта о заключении брака по выбору супругов записывается общая фамилия супругов или добрачная фамилия каждого из супругов.

В качестве общей фамилии супругов может быть записана фамилия одного из супругов или, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации, фамилия, образованная посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа. Общая фамилия супругов может состоять не более чем из двух фамилий, соединенных при написании дефисом.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 1949 года Губернским сельским советом Аргаяшского района Челябинской области составлена актовая запись о браке № 7, заключенном между ФИО3 и ФИО4, после заключения брака присвоены фамилии ему -ФИО5, ей - ФИО5 (л.д. 11, 92).

Отделом ЗАГС администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области 15 июня 2012 года по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об исправлении написания родовой фамилии умершего супруга ей отказано во внесении данных изменений в актовую запись о заключении брака, поскольку все сведения, записанные в свидетельство о заключении брака, соответствуют сведениям свидетельства о рождении ФИО3 и записаны верно (л.д. 25).

В соответствии со ст. 70 указанного Федерального закона заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Как усматривается из свидетельства о рождении, **** года родился ФИО3, родителями которого являлись ФИО6 и ФИО3 (л.д. 26).

Установив, что фамилии супругов «ФИО5» и «ФИО5» в записи акта о браке № 7 от 03 февраля 1949 года указаны правильно, фамилия мужа соответствует фамилии в актовой записи о его рождении №351 от 15 октября 1926 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в указанную актовую запись.

Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что в случае смерти человека основным документом является свидетельство о его смерти, не является основанием для отмены решения суда, поскольку не основан на требованиях действующего законодательства.

Ссылка в апелляционной жалобе о возможности внесения изменения в актовую запись о заключении брака в связи с тем, что во всех последующих документах мужа, кроме свидетельств о рождении и браке, также как и в документах заявителя, их детей, внуков и правнуков указана фамилия «Саломатины», является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания для внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аргаяшского районного суда Челябинской области от 28 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи