Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон, частную жалобу Галиной ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга от 04.06.2021 года об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению ПАО Национальный банк «Траст»» о выдаче судебного приказа мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга, 28.06.2017 года вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ныне ФИО2) в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 15.12.2012 года в сумме 65.195,91 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 17.10.2019 года по заявлению ООО «Феникс» по данному делу суд произвел замену взыскателя на ООО «Феникс».

Должник 26.05.2021 года обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что с суммой долга она не согласна, просит восстановить ей срок на подачу возражений, т.к. о задолженности она узнала в мае 2021 года от судебного пристава-исполнителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга от 04.06.2021 года, заявление ФИО2 об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения, на том основании, что копия судебного приказа была направлена должнику для ознакомления по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа. Копия судебного приказа адресату вручена не была, почтовый конверт вернулся в судебный участок по истечении срока хранения. Дата вступления судебного приказа исчислена с даты возврата копии судебного приказа. Учитывая, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника своевременно, не получена им по обстоятельствам, зависящим исключительно от адресата, уважительность причин пропуска срока суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены судебного приказа не имеется.

ФИО2 подала частную жалобу на определение мирового судьи, указывая, что судебные извещения она не получала, т.к. в этот период времени находилась в служебной командировке в <данные изъяты>. Просит определение мирового судьи отменить, отменить судебный приказ. Удовлетворить ее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и судебный приказ отменить.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 128 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней со дня получения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 28.06.2017 года была направлена в адрес должника 28.06.2017 года.

Конверт с судебным извещением возвратился в судебный участок 20.07.2017 года за истечением срока хранения.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения или иные значимые юридические сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Копия судебного приказа была направлена в адрес ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>

Таким образом, копия судебного приказа была доставлена должнику своевременно 20.07.2017 года.

С заявлением об отмене судебного приказа ФИО2 обратилась к мировому судье в мае 2021 года, т.е. за истечением установленного законом процессуального срока в 10 дней со дня получения судебного приказа.

В своем заявлении об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений, ФИО2 ссылалась на то, что о задолженности она узнала 20.05.2021 года на приеме у судебного пристава-исполнителя. При этом, доказательства, подтверждающие, что она пропустила установленный законом срок на подачу заявления об отмене судебного приказа суду первой инстанции не представила.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, вынесено в полном соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга от 04.06.2021 года об отказе в отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Галиной ФИО7, без удовлетворения.

Судья: