Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда <адрес>А. Е.А., при секретаре Отт Н.С., в ходе рассмотрения жалобы председателя правления ДНТ «ФМК» ФИО1 на постановление вр.и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО ФИО2 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением вр.и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО ФИО2 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, ДНТ «ФМК признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, председатель правления ДНТ «ФМК» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе указано, что обжалуемое постановление получено только ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава, в связи с чем срок не пропущен.

В судебном заседании представитель ДНТ «ФМК» - ФИО3 на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, пояснил, что ранее постановление по почте не получали, так как должностным лицом постановление направлено по неверному адресу – <адрес>, тогда как правильным адресом является: <адрес>, офис 2. Получили постановление только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлять не усматривает.

Должностное лицо – ФИО2, полагал, что пропущен срок для обжалования, так как постановление было направлено по почте, возвратилось за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ДНТ «ФМК» ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097454567318 следует, что обжалуемое постановление возвращено обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из материалов дела, постановление было направлено ДНТ «ФМК» по адресу: <адрес>. Данный адрес указан заявителем и в жалобе на постановление в качестве адреса для направления корреспонденции.

Срок для обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ, настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском установленного срока обжалования. При этом, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, заявителем не заявлено.

Кроме этого, ранее, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступала жалоба ДНТ «ФМК» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена, что свидетельствует о том, что заявителю было известно еще до ДД.ММ.ГГГГ о вынесенном постановлении.

При таких обстоятельствах, жалоба председателя правления ДНТ «ФМК» ФИО1, поданная по истечении срока, предусмотренного для обжалования, подлежит оставлению без рассмотрения, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования не заявлено.

Руководствуясь статьей 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу председателя правления ДНТ «ФМК» ФИО1 на постановление вр.и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО ФИО2 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Е.А. А.