Определение № 12-1351/2021 от 08.10.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

№12-1351/2021

86RS0002-01-2021-014104-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 08 октября 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Т.К.,

при подготовке к рассмотрению заявления защитника ООО «НПТ ЭСКО» Ю.А.Нарзяевой об отмене постановления №02-226/2021 по делу об административном правонарушении от 31.03.2021 года

УСТАНОВИЛ:

Защитник ООО «НПТ ЭСКО» Ю.А.Нарзяева обратилась в Нижневартовский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенных процессуальных сроков и о пересмотре вступившего в силу постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на ст. 346 КАС РФ.

Судья, изучив жалобу, приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобы на вступившие в силу постановления, решения подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

В полномочия судьи Нижневартовского городского суда не входит пересмотр вступивших в силу постановлений.

Кроме того, заявитель ссылается на "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ

В соответствии с ч.5 ст.1 КАС РФ, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Защитник в заявлении ссылается на ст.31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

Постановление по делу об административном правонарушении выносилось старшим государственным инспектором Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей природной среды.

С заявлением о применении акта амнистии и прекращении производства по делу необходимо обращаться в орган вынесший постановление, а не в суд.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявление защитника ООО «НПТ ЭСКО» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.7, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление защитника ООО «НПТ ЭСКО» Ю.А.Нарзяевой об отмене постановления №02-226/2021 по делу об административном правонарушении от 31.03.2021 года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в коллегию по административным делам суда ХМАО-Югры в 10-дневный срок через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко