Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС ГИБДД УВД <адрес> старшим Лейтенантом ФИО3, составлен протокол об административном правонарушнии в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 подана жалоба на неправомерные действия сотрудника ДПС. В котором просит прекратить административное дело по протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отдельное обжалование протокола об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрено, следовательно, их обжалование, так же как и обжалование представлений об устранении нарушений законодательства, возможно в порядке, определенном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, суды рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

При изложенных обстоятельствах судья не находит оснований для принятия жалобы на действия сотрудника ДПС к своему производству и рассмотрения по существу в связи с тем что рассмотрение жалобы на действия должностного лица подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ. При этом исходя из текста жалобы ФИО1 фактически обжалуется протокол об административном правонарушении, который является доказательством по делу об административном правонарушении в случае его возбуждения и обжалованию не подлежит. При этом следует отметить, что указанному доказательству должна быть дона оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Учитывая положения ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает необходимым разрешить вопрос о возвращении жалобы на неправомерные действия инспектора ДПС, с разъяснением права на подачу заявления в соответствии с установленным порядком, определенным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в целях реализации заинтересованным лицом либо его представителем права на защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, либо представлении своих доводов при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на неправомерные действия сотрудника ДПС, возвратить.

Настоящее определение в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО2