ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-261/20 от 01.06.2020 Ялтинского городского суда (Республика Крым)

Дело №12-261/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (298600, <...>) ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО4 по рассмотрению жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В Ялтинский городской суда Республики Крым поступила жалоба ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО4 по рассмотрению жалобы.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Таким образом, действий судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном КАС РФ, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО3 об отказе в удовлетворении ходатайства о признании потерпевшим по делу об административном правонарушении, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО4 по рассмотрению жалобы, разъяснив ему право обратиться с изложенными в жалобе требованиями в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней, а лицами, подавшими жалобу, - в тот же срок со дня получения копии определения судьи.

Судья: