Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ООО Интегра-Сервис Панова Д.В. (по доверенности),которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «ИГС» Хаматова И.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р.Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору подполковника внутренней службы Степанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ИНТЕГРА-СЕРВИС» (ООО «ИГС»)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р.Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору подполковника внутренней службы Степанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ИНТЕГРА-СЕРВИС» (далее ООО «ИГС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области поступило ходатайство директора ООО «ИГС» Хаматова И.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеназванного постановления. Как следует из ходатайства, по настоящее время никаких определений и оповещений о рассмотрении дела в адрес ООО «ИГС» не поступало, однако, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя юридического лица. Вместе с этим, об административном расследовании и вынесении постановления ООО «ИГС» не знало, уведомлений не получало, узнало о возбуждении исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заявителем указано, что юридическое лицо было лишено возможности прибегнуть к доказательствам своей невиновности. Указывает, что неуведомление ООО «ИГС» о рассмотрении дела является объективной причиной для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «ИГС» поддержал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, просил его удовлетворить, поскольку почтовое отправление, содержащее обжалуемое постановление, обществом получено не было.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНДиПР г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский-государственным инспектором г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский по пожарному надзору старшим лейтенантом внутренней службы Никериным И.В. выносились определения о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ИГС». Копии указанных определений направлялись в адрес юридического лица ООО «ИГС» заказными почтовыми отправлениями. В подтверждение надлежащего извещения ООО «ИГС» о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалах дела имеется кассовый чек и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что почтовые отправления были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. В установленное время и место на составление протокола об административном правонарушениизаконный представитель и (или) представитель юридического лица ООО «ИГС» не явились.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНДиПР г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский-государственным инспектором г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский по пожарному надзору старшим лейтенантом внутренней службы Никериным И.В. был составлен протокол № по делу об административном правонарушении, в отношении юридического лица ООО «ИГС» в отсутствии законного представителя и (или) представителя юридического лица ООО «ИГС». Копия указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес юридического лица ООО «ИГС» заказным почтовым отправлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное отправление ДД.ММ.ГГГГ передано почтальону в 09.58 час, а в 10.58 час. - указано о неудачной попытке вручения. Согласно протоколу, дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ В указанные дату и время законный представитель и (или) представитель юридического лица ООО «ИГС» не явились.

В связи с отсутствием доказательств о надлежащем извещении ООО «ИГС» о времени и месте рассмотрение административного дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р.Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области - заместителем главного государственного инспектора г.о. Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору подполковником внутренней службы Жировым С.А. было вынесено определение об отложении административного дела до ДД.ММ.ГГГГ Копия указанного определения направлена в адрес юридического лица ООО «ИГС» заказным почтовым отправлением. Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.В указанные дату и время законный представитель и (или) представитель юридического лица ООО «ИГС» на рассмотрение административного дела не явились.

Постановлением № заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р.Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору подполковника внутренней службы Степанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ИНТЕГРА-СЕРВИС» (ООО «ИГС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Копия вышеуказанного постановления направлена заказным письмом в адрес юридического лица ООО «ИГС» ДД.ММ.ГГГГ Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, так же согласно штемпелям на имеющейся в деле копии конверта, почтовое отправление было возвращено отправителю по причине истекшего срока хранения.

Для совершения дальнейших процессуальных действий в рамках существующего законодательства в почтовом отделении ФГУП «Почта России» заказное письмо с почтовым идентификатором № было выкуплено и получено отделом надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р.Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом положений ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «ИГС» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления подано в суд директором ООО «ИГС» Хаматовым И.Д. по истечении десятидневного срока, предусмотренного законом на обжалование. Уважительных и основанных на законе причин пропуска срока обжалования постановления суду не представлено. Доводы заявителя суд считает неуважительными и неубедительными для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд исходит из аналогии права, а именно ст.165.1 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу или не получено им по зависящим от него причинам.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Кроме того, заявителем не подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.1, ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директора ООО «ИГС» Хаматова И.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р.Ставропольский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору подполковника внутренней службы Степанова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении юридического лица ООО «ИНТЕГРА-СЕРВИС» (ООО «ИГС»), предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Выбойщик