Гражданский кодекс часть 1

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Толочный А.Н., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], вынесенное в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес],

УСТАНОВИЛ:

Названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 07 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В силу пункта 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность своевременной подачи жалобы, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, в том числе исходя из причин пропуска срока, даты получения обжалуемого постановления и (или) решения, даты подачи соответствующей жалобы.

Следуя материалам административного дела, судебные извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а также копия обжалованного постановления были направлены ФИО1 по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.

Судебное извещение ФИО1 о необходимости явки в судебное заседание [ДД.ММ.ГГГГ] возвращены суду по истечению срока хранения.

Копия обжалуемого постановления возвращена суду по аналогичному основанию [ДД.ММ.ГГГГ], что свидетельствует о соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи и о принятии мировым судьей и органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии обжалуемого постановления.

Данное извещение является надлежащим. Неявка ФИО1 в отделение почтовой вязи за получением почтовой корреспонденции свидетельствует о распоряжении им своим правом на участие в рассмотрении материала и не нарушает ее процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на постановление поступила в суд [ДД.ММ.ГГГГ], то есть по истечении 10-ти дневного срока, установленного законом для его обжалования.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например - в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеперечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В соответствии с п.45 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 за № 35442) адресат (его уполномоченный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов.

Каких-либо препятствий для реализации волеизъявления (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на имя подателя жалобы почтовых отправлений и почтовых переводов, в случае его места пребывания по иному адресу на территории Российской Федерации, не имеется.

Нормами КоАП РФ строго регламентировано, что все виды процессуальных документов направляются физическим лицам исключительно по адресу места жительства, а не пребывания (ст.25.15 КоАП РФ).

Таким образом, оспариваемое постановление было направлено мировым судьей в адрес ФИО1 надлежащим образом.

Возможность получения оспариваемого постановления ФИО1 в установленный срок всецело зависело лишь от указанного лица и при должной осмотрительности ничто не препятствовало ФИО1 получить оспариваемое постановление и обжаловать его в предусмотренный законом срок.

Жалоба на оспариваемое постановление подана в суд за пределами срока на обжалование, ходатайство о восстановлении сроков обжалования спорного постановления жалоба не содержит.

Из положений действующего законодательства следует, что злоупотребление правом не допускается. Необоснованное восстановление процессуальных сроков, по необъективным причинам, является существенным нарушением требований законодательства и недопустимо.

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность обращения в суд в установленные законом сроки, не представлено.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Судья А.Н. Толочный