Гражданский кодекс часть 1

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Поляковой С.И., рассмотрев ходатайство защитника Аргоковой Т.Э. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №М2,

УСТАНОВИЛ:

Защитником Аргоковой Т.Э. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №М2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В судебном заседании Аргоковой Т.Э., ФИО1 ходатайство поддержали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1, Аргоковой Т.Э. заказным письмом с уведомлением по адресу: , которое не было получено и было возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1. КоАП РФ).

Поскольку копия обжалуемого постановления возвращена отправителю 25.05.2022 года, то считается, что копия постановления получена Аргоковыми 25.05.2022 года. В этой связи ФИО1, его защитник Аргоковой Т.Э. должны были обратиться в суд с настоящей жалобой не позднее 06 июня 2022 года, однако защитник Аргоковой Т.Э. обратилась в суд 29.06.2022 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточного срока.

Из материалов дела слудет, что ФИО1 и его защитник Аргоковой Т.Э. зарегистрированы по месту жительства по адресу: , по этому же адресу им была направлена копия обжалуемого постановления, которая ими получена не была и возвращена мировому судье.

При таких обстоятельствах ФИО1, его защитник Аргоковой Т.Э. несут риск последствий неполучения копии обжалуемого постановления как юридически значимого сообщения.

Кроме того, из материалов дела следует, что защитник Аргоковой Т.Э.ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с материалами дела по ее ходатайству, получила копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ и не лишена была возможности в установленный законом срок подать жалобу на постановление мирового судьи.

Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено. Неполучение в установленный законом срок направленной судом корреспонденции, не является уважительной причиной пропуска срока.

Обжалование действий мирового судьи в квалификационную коллегию судей Республики Алтай, также не является уважительной причиной пропуска обжалования, поскольку не препятствовало ФИО1, его защитнику Аргоковой Т.Э. подать жалобу на постановление мировому судье в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании детализации звонков, поскольку указанное доказательство при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления суда юридического значения не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Аргоковой Т.Э. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №М2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Жалобу защитника Аргоковой Т.Э. возвратить в связи с пропуском установленного срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Алтай

Судья С.И. Полякова